Question

Прав ли Иосиф Пригожин на счёт Шнура (СМ)?

Он назвал фанатов Шнура ЛОХАМИ и предложил за публичный мат штрафовать на 10 миллионов рублей. Ваше мнение о нецензурщине в песнях и на шоу тоже интересует. На чьей Вы больше стороне- на стороне Шнура или Пригожина?

Answer 1

Поверить не могу.. Неужели нашёлся хоть один известный человек, которому тоже обрыдло это быдло. Считаю, что И. Пригожин абсолютно прав. С величиной штрафа, правда, он несколько погорячился. По моему, с нецензурщиной мы уже дошли до ручки, и к этому в немалой степени приложил руку и С. Шнуров.

Совершенно не понятно, зачем люди ищут ещё и оправдание этому скотству!? Песни без мата не поёт, на сцену может выйти совершенно голым. Это что, теперь признак большого ума и таланта? Если бы не эти его выходки, знал ли бы кто его вообще? Только своим эпатажем и привлёк к себе внимание.

У В.Высоцкого песни были куда как круче и злободневней, чем у Шнура, но тем не менее, он никогда со сцены не произносил матерных слов, а славы ему было не занимать и песни его, актуальности даже сейчас не потеряли. До сих пор пробирают до души.

Поддерживаю Пригожина обеими руками. Молодец!

Answer 2

А что ему за это, талоны на усиленное питание?

Прилюдный мат - это гадость и грязь. Торжество гопников.

А мат на сцене - грязь в кубе.

Думаю, закон должен быть такой, который РЕАЛЬНО этого не позволяет.

Не знаю насчет 10 миллионов или сколько там...

Наверное, сумма должна быть такой, чтобы она была для нарушителя ОЧЕНЬ чувствительной.

Ну, скажем, 20% годового дохода. А при повторном случае - 50%.

Как-то не думаю, что он станет продолжать...

Answer 3

Всегда утверждал, что Шнуров- это позор нашей эстрады и человек упорно разрушающий своими матерными опусами нашу российскую культуру.

Как человек имеющий некоторые поэтические способности утверждаю, что тексты опусов Шнурова не имеют ничего общего с поэзией.Но, что интересно, в Инстаграме Шнуров ответил Пригожину вполне приличными и качественными стихами. То есть может, когда захочет, Но с эстрады он хочет делать наш народ быдлом и бездумным стадом.

Противопоставлять этому конечно нужно не штрафы, а качественные песни из классной поэзии и музыки- чтобы люди душой почувствовали разницу и ужаснулись, услышав мат на мате в опусах Шнурова.

За годы после развала СССР мы практически потеряли интеллектуальную прослойку среди обычных людей. Где наши изобретатели и рационализаторы, профессионалы - операторы станков с ЧПУ, виртуозы - мастера токари? Они есть,но они никого не интересуют- а вместо интеллектуальных передач типа "ЭВМ"-Это Вы Можете)нам подсовывают небритого Шнурова.

Answer 4

Ничего удивительного нет в том, что многие российские деятели культуры используют в своих выступлениях матерные слова, поют и танцуют с демонстрацией не совсем приличных частей своего тела. Почему так происходит? Вероятно, наша высокая духовность и безупречные моральные устои позволяют делать так, многих не возмущает такое поведение на сцене и в быту. Поэтому и лезут на сцену "шнуры" и "поющие трусы". Я не думаю, что Пригожин высокий моралист, но он не прыгает на сцене с голым, извините, задом, поэтому вправе требовать пристойное поведение перед зрителями. К сожалению, наш зритель не поддержит Пригожина, ему милее "Шнур", который обнаглел до того, что для клички своей шайки использовал святое слово "Ленинград". Наконец, стоит посмотреть на себя, мы опустились до такой низости, что даже не замечаем бранных слов в своей речи, возмущаемся, когда нам делают замечание, у нас уже дошколята из детского садика давно переплюнули "Шнура", он в сравнении этими детишками ангел. А штрафовать за матерщину нужно, тогда и пенсии, и заработная плата, и благосостояние народа вырастут до небесных вершин, в нашей стране есть виртуозы, которые за пять минут выступления могут наговорить на штраф величиной с десятилетнюю заработную плату.

Answer 5

Если говорить о личностях, то Шнур, в отличии от Пригожина, вызывает у меня больше симпатии.

И не забывайте, по итогам 2017 года Шнур имел наибольший доход от своей работы, чего не скажешь о Пригожине.

Шнур имеет своих почитателей, его песни не цензурны, но сняты как минифильмы с прекрасной постановкой и актерами.

Пригожин весьма по-холопски, по моему мнению, реагирует на мнение власть предержащих, и по сути не имеет своего собственного, а потому верить ему и соглашаться с его выводами и предложениями абсолютно нет желания. За счет критики более удачливых Пригожин пытается если не стать более влиятельным, то хотя бы не упасть ниже теперешнего уровня.

Кстати, а бывает ли одновременно "80 тысяч лохов" на концертах Валерии? А у Шнура есть.

Answer 6

Мат это плохо. Но! Почитайте стихи Шнурова. Он талантливый человек. Пишет на самые злободневные - смело, откровенно, с юмором и всегда с душой. Вот хоть памяти Осина какие стихи трогательные.

И в ответ Пригожину стихотворение забавное написал.

Да, мат режет глаз и слух. Но он так выражается. Ну что, запретить его выступления? Ну должны же быть хотя бы по возрасту ограничения для концертов.

Кстати, мат не только в его песнях. Недавно Рита Дакота выпустила песню Цунами, где поет "пох..., что между нами". И недавно на концерте с ней тоже пели люди, ее фанаты.

И таких сейчас много.

Так Шнуров хоть талантливый.

Answer 7

Стоит ли бороться с матом на сцене, учитывая что это реальная часть русского языка хоть и табуированная. Положа руку на сердце,не знаю ни одного человека, который бы не знал хотя бы одного ругательного словца.

Мат неотъемлемая часть нас, а то что Шнуров со сцены может позволить это себе прямо сказать, а Пригожин лицемерно завуалированно подбирает эпитеты это уже выбор каждого из них.

Можно тогда и народный фольклор запретить совсем, частушки матерные, например.

Шнуров употребляет мат на своих концертах и на своих страницах в социальных сетях , если это кому-то не нравится достаточно игнорировать творчество данного исполнителя.

Шнуров делает шоу, для своих же зрителей, в своей манере, которая и отличает его от других. Дерзость , прямота , открытость, способность выразить свою мысль острым словцом.

Можно подумать Все святые, не матерятся никогда. На улице тоже часто встречается мат , что теперь всех на 10 миллионов штрафовать.

Можно подумать только благодаря Шнурову, причём до самого рождения Сергея , страна повально злоупотребляет нецензурной бранью.

Нашёл Пригожин как бы докопаться до человека, по мимо Сергея есть и другие исполнители, однако в их огород он камень не кинул. Всякие рэперочки слово мат через мат , причём тексты не имеют никакого смысла, а тут осмысленные стихи у человека, бывают и на злободневные темы, актуальные и острые ему не угодили.

Answer 8

Дело не в мате, как таковом. Поверьте человеку, отработавшему 20 лет на заводе. Там не ругаются матом. На нём разговаривают. Но первый мат, как ни странно, я услышал не там, а в детском саду, на пятидневке, от одного из моих "коллег по отсидке". Каждый для себя решает сам, как ему себя вести в обществе. Я, например, никогда не стану выражаться там, где это не принято. Но если попаду в среду, где это нормально, то буду придерживаться этого языка, поскольку он прост и понятен для остальных. Что касается вышеописанных двух персонажей, это всего лишь буря в стакане воды. Попытка привлечь к себе дополнительное внимание. Разговор ни о чём. Оба из них, на мой взгляд, недостойны того, чтобы обсуждать их высказывания. Что Пригожин, что Шнур, всё это дешёвая попсня, не имеющая ничего общего с настоящим искусством. Зато они в списке благонадёжных, и этим всё сказано.

Answer 9

Господи Пригожин, это продюсер который заявил что Мадона по сравнению с Валерией никто. Правильный и удобный такие всегда у власти в почете. А Шнур бунтарь. Не все что он делает мне нравится, но талант он всегда не удобен. Пргожин ведущий патриотической программы смешно и трудно представить. А Шнуров запросто вел и не плохо.

Все его выходки проходят на закрытых площадках, он ни кому ни чего не навязывает. Не нравится не ходите на концерт. А то как совковые парт. аппаратчики на бюро разнося творчество Высоцкого, а потом в номере гостиницы слушают его песни. Послушайте что промямлил Пригожин после смерти Е.Осина и сравните стихотворение Шнурова.

Answer 10

Можно, конечно, талантливо матюгаться. Та же поэма Баркова "Лука Мудищев". Однако мат, как бы его ни пытались обелять, - это языковые нечистоты, публичное его употребление недопустимо и должно преследоваться по закону (не в уголовном,но в административном порядке). Не берусь судить о таланте Шнура - я ни его поклонник, ни литературно-музыкаль­<wbr />ный критик, но считаю, что индульгенция тут не полагается никому.