Как вы относитесь к НОВОМУ гуманитарному кризису в Африке?
В четырех африканских странах сложилась ситуация, которую признают крупнейшим гуманитарным кризисом с момента создания ООН. Речь идет о таких странах как Нигерия, Йемен, Южный Судан и Сомали. В ООН предупредили, что сложное положение граждан этих стран спровоцирует еще одну волну беженцев. В свою очередь это станет причиной нестабильности в различных государствах.
Кто что думает по этому вопросу? Кто виноват в ОЧЕРЕДНОМ гуманитарном кризисе? Самый главный вопрос который меня беспокоит, о чем думают жители этих полумертвых стран, занимаясь размножением? Вряд ли о том что будут есть их дети завтра, судя по тому что происходит. И как же круто боится резиновая Европа новых беженцев. Возмездие за прошлые колониальные эпохи, настигает европейцев и очень жестко их прессует! Считаете ли вы это справедливым по отношению к современной Европе и проживающим там гражданам?
Если оценивать долгосрочные последствия, наплыв беженцев в страны Европы сыграет ей на руку.
Потому что местное население, в связи с увеличением продолжительности жизни, стареет. Многие заключают браки в 30-40лет и не хотят иметь больше одного ребенка. Со временем, без эмигрантов, там некому будет работать. Вот и африканские страны являются поставщиками рабочей силы. При правильном решении эмиграционной проблемы, это может быть не беда для Европы, а преимущество. Это сейчас, миграционный кризис пытаются выставить как проблему прежде всего популисты, которые беспокоятся больше как прийти к власти, чем о благосостоянии электората. Простому европейскому обывателю мозги пудрят тем что завтра он будет без работы. Но ведь не говорят, кто будет мыть посуду, убирать или выполнять прочую работу, на которую не хотят идти местные, греки что ли? Они только умеют что протестовать. Проблему с наплывом мигрантов легче решить, обеспечив их рабочими местами, чем строить заграждения. В долгосрочном плане выиграют все.
Высокая рождаемость в Африке является реакцией на высокую смертность, низкий уровень продолжительности жизни и на прочие проблемы связанные с войной и прочими бедствиями. Человеческая популяция, как и любая другая, состоящая из живых организмов, стремится выжить, в том числе и за счет более высокой рождаемости. Это закон природы. Поэтому в благополучных странах рождаемость низкая.
Может все на оборот? В развитых странах, количество образованых людей выше, и по этому они не так активно размножаются. В Африканских же странах, количество умных и образованых людей, стремится к нулю, по этому люди не отдают себе отчет о завтрашнем дне, не думают о последствиях и живут простыми инстинктами. Кстати я не раз слышал, что африканцы бы с удовольствием размножались меньше, если бы пользовались контрацептивами, но прорва христианских проповедников, уже почти 100 лет вбивает в их и без того бестолковые головы, что контрацепция это большой грех. И из за страха геенны огненной, у них регулярно гуманитарные катастрофы.
Скорее всего субъективные факторы, которые вы назвали, может и влияют, но в незначительной степени по сравнению с объективными законами природы, которые задают там общий тренд. Если взять демографическую статистику США и Европы за 20-й век, то в периоды и между двумя мировыми войнами и вовремя(ближе к концу) и после 2-й мировой, наблюдался массовый всплеск уровня рождаемости, который пошел на спад после 60-годов. В царской России и СССР наблюдались подобные тенденции (например, у моей бабушки было 5 детей -обычное для середины 20-го века явление). Тогда во время войн, на "человеческий материал" военачальники не скупились. Вот и приходилось матушке природе восстанавливать баланс.
Я отношусь к этой новости, как к очередной (и не очень умелой) попытке манипулировать "человеческим стадом". Очевидно, что Сирийская тема уходит на задний план, но для расшатывания Европы нужно ещё "беженцев", хороших и разных. И вот очень кстати намечается какая-то "гуманитарная катастрофа", в результате которой новые миллионы потомков Homo Erectus окажутся в распоряжении "глобальных кукловодов".
Слава Богу, что с началом кризиса с Западом Россия в этих игрищах с "беженцами" не участвует (и даже "соотечественников из Средней Азии" уже почти не считает соотечественниками и перестаёт запускать к себе в промышленных масштабах). Так что чем больше будет таких "гуманитарных катастроф", тем быстрее встанут на место мозги у ещё вменяемых европейцев. И это неплохо.
Мне как-то раз попалась статья, в которой рассказывалось, что для того чтобы решить продовольственную проблему, ООН рекомендует жителям Земли включить в свой рацион питания червей, насекомых и их личинки.
на мой взгляд это всё большой заговор с целью поднять цены на продукты питания,дабы держать население в узде. на земле немерено необработанной целины на которой можно выращивать продовольствие . и если было бы желание накормить можно всех.
ООН просто предостерегает население Земли против грядущих катаклизмов. Голод в развивающихся странах и сейчас относится к глобальным проблемам человечества, а с течением времени экологические и прочие проблемы на Земле будут только усугубляться. Подсчитано, что к 2030 году население планеты увеличиться с 7 до 9 млр. человек. Значит будут уничтожаться леса и исчезать животные. Привычная для нас пища может с течением времени оказаться в дефиците. Костлявая рука голода протянется не только к развивающимся странам, но коснется и тех, что сейчас считаются развитыми. ООН предлагает альтернативные источники питания. Насекомые очень быстро размножаются, их очень много в самых разных уголках Земного шара. Они, по словам экспертов из ООН, богаты белком, протеинами и прочими полезными вещами. Еще один плюс в пользу насекомых, то, что часть населения уже с успехом употребляет их в пищу и прекрасно существует (Китай, Индонезия и прочие Южно-Азиатские страны). Стереотипы пищевого поведения европейцев, конечно, живучи, но и в Европе уже начинают перерабатывать насекомых и производить более привычные нам бифштексы из них. Так что за котлетой из червяков будущее!:)
Речь идет о Йемене, Нигерии, Сомали и Южном Судане. На заседании ООН об этих странах говорили, как о территориях более других, ощутивших кризис начавшийся после 1945 года. К сожалению, по мнению ООН этот мировой кризис не только продолжается, а грозит гуманитарной катастрофой и тотальным голодом для этих территорий.
Каковы последствия для мира? Огромный приток и наплыв беженцев этих территорий, убегающих от гуманитарного кризиса. И, конечно, этот наплыв беженцев грозит развитым европейским странам.
Выход есть. По мнению ООН, мировое сообщество должно помочь этим странам материально это где- то 4 миллиарда долларов. Таким образом, "голодающие спасены", спасена и Европа от очередного наплыва беженцев.
Америка голодает?! Это полный бред. У них в стране правительство все делает для граждан Америки. И социальный уровень намного выше чем в некоторых других странах. Во время мирового кризиса в 2008 года, американцы вообще не знали что такое кризис, они его не ощутили даже.