Question

" Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи" - согласны?

Согласны вы или нет с этим высказыванием? Почему?

Answer 1

Нет, не согласен. Все вещи стараюсь покупать соблюдая принцип наилучшего сочетания цены и качества. Не вижу насущной необходимости переплачивать только за бренд. А так-же доплачивать за те функции, которые возможно вообще никогда в жизни не буду использовать. Или покупать дорогую, навороченную, вещь, которую буду использовать всего раз или другой, в год.

И при всем при этом, на вещах длительного использования я не экономлю. Все важные вещи у меня только известных, и проверенных временем марок. Для того, что-бы в нужный момент они меня не подвели.

Таким образом, соблюдаю сам, и советую другим, во всем следовать правилам разумной целесообразности.

Answer 2

Раньше эта английская пословица себя оправдывала полностью, потому что дорогие товары всегда были качественными. Поэтому и стоило заплатить подороже, чтобы потом и попользоваться подольше. Сейчас, к сожалению, далеко не всегда высокая цена гарантирует высокое качество. И для многих не секрет, что всевозможные махинации качества конфет, колбас, вин и даже лекарств допускаются именно на имеющих высокую цену. Так что дилемма -купить дорогое но качественное или дешевое , но с низким качеством- не всегда разрешима.И, наблюдая за людьми, вижу, что большинство всё-таки покупают не совсем качественные, но недорогие вещи. И это совсем не потому, что люди не разбираются в качестве, а потому, что приходится жить по русской пословице "Протягивай ножки по своей одёжке".

Answer 3

Большую часть техники, что покупал по интернету, я выбирал по отзывам. Не всегда оказывалось, что самая дорогая вещь лучшая по цена/качество, намного чаще работает принцип (цена/функциональность)=const. Но низшая ценовая категория всегда собирала чрезмерно много негативных отзывов.

Также очень показателен пример перфораторов Makita. Именитая фирма, устройства которой служат десятилетиями с 2001 по сей день, настолько снизила планку, что чуть ли не 10% брака среди тех же моделей, что служили более 10 лет. У Bosch- такая же ситуация в комбайнах. Цены у того и другого зашкаливают, а работают не дольше noname в 5 раз дороже.

В общем очень много зависит от брэнда вещи, если брать, не учитывая отзывы в интернете. Иногда лучше сэкономить (аэрогриль Supra не хуже Hotter), иногда переплатить, если брэнду доверяшь (Panasonic не подводил).

<hr />

Первый раз купили термопот noname с каким-то ребенком ни то корейцем ,ни то китайцем на коробке. Функции хорошие (похоже, микроконтроллер), воду грел, как надо, работал неплохо. Но всего год. Начал сыпаться пластик и усилился его запах. При выборе следующего термопота выбирал между noname с навороченным микроконтроллером, термометром и Panasonic'ом в 4 раза дороже на простейшей электронике. Купил Панасоник и пользуемся уже лет 5 без проблем.

Answer 4

Абсолютно верное высказывание. Это мы узнали на личном опыте. Ради дешёвой экономии несколько раз купили товар по низкой цене хотя была возможность купить дороже. А практика показала что товар не долговечный и подвержен поломкам. Поэтому намного экономнее будет купить товар подороже но знать что срок его эксплуатации дольше. Лучше раз купить дорогой товар чем несколько раз подряд дешёвый аналог. И карману не так тяжело, и избавимся от лишних хлопот и потрясений.

Answer 5

К сожалению, это правда. Дешевая вещь, как правило, служит гораздо меньше, чем более дорогая. Но, только в том случае, если эта вещь от хорошего производителя, с хорошим сроком гарантии, ну и соответственно с хорошими отзывами. Но, к сожалению, сейчас и попадаются подделки под оригинальные вещи приличных фирм, и может получиться так, что купив такую "вещь" получаешь ужасное качество и выброшенные деньги.

Answer 6

Можно согласиться в отношении некоторых вещей. Много людей становятся жадными, увеличивая своё материальное благосостояние и трясутся за каждую копейку,выбирая товар подешевле (в ущерб качеству), да ещё и скидку выпрашивают...

Answer 7

Согласна на 100%. Очень хороший пример - это одежда. Купила свитер на распродаже за 300 рублей, одела один раз - весь в катышках. До этого пару месяцев назад потратила 2400 рублей, купив летнюю кофточку (тоже вязанную и тоже на распродаже) - протаскала ее половину весны, лето и половину осени (носила ежедневно). Она в идеальном состоянии. Теперь мне снова нужно покупать свитер, потому что носить этот нельзя. Что это значит? Что я потрачу снова 300 рублей, одену его раз и выкину. Так что лучше купить один раз стоящее, чем 10 раз фигню.

Answer 8

Это звучит немного пафосно. Но скупой платит дважды. Можно купить дешевую некачественную вещь и выбросить ее через некоторое время (обувь, колготки...). А можно купить качественную дорогую вещь и долго ее носить. Конечно, не всегда дорого обозначает хороший материал, добротный пошив, но все же не стоит забывать о здоровье, ведь синтетическая обувь, например, плохо влияет на ноги.

Answer 9

С этим высказыванием полностью согласна. Лучше заплатить один раз и носить,использовать и так далее, не боясь , что завтра или после стирки, погодных изменений( вроди дождя, снега, солнца и остального) с ней что нибудь случится. Хотя и тут всё зависит от многих факторов, мы можем купить одну и туже вещь, по разной цене , но производитель окажется один и тот же, и в итоге можно переплатить лишь за то, что ты купил не на рынке допустим, а в фирменном магазине.

Answer 10

Слишком дешёвые вещи покупать, конечно, не стоит, но и слишком дорогие тоже. Всегда ищите золотую середину, т.к. цена вещи, не всегда отражает её реальное качество, в неё могут входить как затраты на рекламу, так и желание продавца получить побольше денег. Так же, в товаре могут присутствовать функции, которые вам не нужны, но они могут существенно влиять на цену. Ну и конечно, вещь может стоит гораздо дороже аналогов, просто из-за имени производителя.