Это как посмотреть. Во-первых, считается, что на таких "воду возят" (стало быть - какая тут "легкая жизнь"?). Утверждение не всегда верно - воду возят обычно на мягкотелых и бесхарактерных, а это совсем не обязательно синонимы добрых, отзывчивых и приветливых (кто сказал, что такие не могут быть, как обозначают, волевыми и цельными, на которых особо "не поездишь и не повозишь"?). Теперь - с другого боку. С которого считается, что быть добрым, отзывчиывм и приветливым - "не хлебно и не баксово" - ведь чтобы "огребать капусту", нынче надобно быть, как там у Высоцкого, "хитрым-умным-плотоядным", "грести под себя", "шагать по головам", мочь без зазрения совести (отсутствующей) отнять последнюю рубашку, т.е. иметь "пакет" качеств, противоположным означенным в вопросе. Тоже - какая тут легкая жизнь, когда "большое бабло" к твоим пальцем не липнет (ведь "с трудов праведных (свойственных добрым и отзывчивым) не наживешь палат каменных")? Но! Весь фокус в том, что им, добрым и отзывчивым (готовым ОТДАТЬ последнюю рубашку) и не нужно большое бабло, они могут спокойно довольствоваться малым и средним (и вовсе не потому, что "виноград зелен"). Добрые отзывчивые свободны от жадности, зависти и злобы, от денного и нощного страха в один прекрасный день потерять все свои и палаты, и счета в оффшорах (вот и вся "легкая жизнь нынешних хозяев жизни", да она вся отравлена вот этими "низменнейшими из чувств в одном флаконе", да врагу подобного не пожелаешь). Потом, богатство же не только баблом измеряется, а и тем, как к тебе относятся окружающие, насколько к тебе тянутся. Так вот, тянутся именно к добрым, отзывчивым и приветливым, а высокомерных жмотов на ракетный выстрел сторонятся. Ну и кто тут оказывается богаче, кому легче, а кому "тяжельше"? Потом, есть такое понятие в психологии - УДК (уровень душевного комфорта), ну и у кого он выше - у доброго и отзывчивого или у его антипода? В стихотворении Бернса "Честная бедность" (http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=17316) по сути именно это очень точно проиллюстрировано. Конечно, не стоит упрощать ситуацию и представлять себе, что между "качеством" человека и богатством обратная зависимость. "Бедный не обязательно хороший, а богатый - не обязательно плохой" (ну и не лишена оснований известная поговорка в ее "расширенном варианте" - "деньги портят людей, но еще больше портит их отсутствие"). Во второй половине XIX века жил и добрые дела творил очень богатый золотопромышленник Иннокентий Сибиряков (http://www.pravmir.ru/innokentij-sibiryakov-zhizn-i/), незаслуженно забытый (или полузабытый), отличавшийся исключительными вот именно этим - добротой, отзывчивостью и приветливостью, а по масштабам своих благотворительности и меценатства с ним не могли сравниться даже общеизвестные Мамонтов, Морозов и Рябушинский. Коллеги-толстосумы (вот только не коллеги они ему, потому что "гусю свиньи не товарищи") даже пытались объявить Сибирякова сумасшедшим (как Чаадаева). (И что примечательно, пока он вел дела своей компании (в течение, что ли, 20 лет), то ее состояние приросло в несколько раз, вот так "рука дающего не скудела" (а совсем напротив)). Под конец его стал одолевать туберкулез, вести дела становилось все тяжелей, ну и он передал компанию в надежные руки, недвижимость приспособил под приюты, детсады, лечебницы и прочее, а сам постригся в монахи (однако, монашествовать ему пришлось только год - туберкулез его таки сжег)... Да и Билл Гейтс не меньше 30% своих прибылей отдает на благотворительность. Смею предположить, что это тоже следствие этих самых качеств.
Так все-таки легко жить добрым и приветливым или как? "Или как". Конечно же, совсем нелегко - с учетом в первую очередь того, что вокруг столько злобных, жадных, неблагодарных и прочее fellows. Однако именно с таких (а не их антиподов) следует брать пример.
