популярность тут ни при чем.
у него было рельсовое, туннельное мышление, он представить себе не мог всю многовариантность и комбинированность ответных мер Кутузова. перед ним стоял запах и память легкой "победы" над русской армией под Аустерлицем в 1805 году, хотя там было поражение, но не разгром.
из 80 тыс.войск 60 тыс. мы все же сберегли отходом, да и провал был не кутузовский, а царский - царь Александр 1 тогда рулил битвой, заглядывая в рот австрийцам. те действовали по еврошаблону, Наполеон их знал и умело обыграл, наш царь плакал... и отдал войска Кутузову.
тут же, встретив массу не шаблонных ходов, Наполеон просто обалдел : то он как дурак часа 3 ждал символич.ключ от Москвы, то жаловался Кутузову на наших партизан (!!!) в итоге просто сбежал, бросив своих на погибель.
Самый главный символом победы Россией над наполеоновской Францией - это Александрийская колонна, которая была воздвигнута в 1834 году по приказу Николая I..
Алескандрийской она названа в честь Алексадра I, брата Николая, бывшего императором во время войны с Францией..
Причём колонна цельная..
Все, наверное, слышали о том, как Наполеон просил Жозефину не принимать ванну за несколько недель до его возвращения из очередного похода. А еще я знаю про такой случай, правда, он скорее трагический. Одно время Бонапарт жил у своего родственника в поместье и каждое утро пил шоколад. Однажды ему принесли записочку и советовали не пить этот напиток. Началось дознание, позвали человека, готовившего утренний шоколад, им оказалась женщина. Наполеон заставил ее выпить все до дна и служанка скончалась в муках, успев рассказать, что это была месть, якобы в молодости он соблазнил ее и бросил. Может, очередная байка про великих мира сего - свидетелем не была.
Расчет на блицкриги, быстрое продвижение, сокрушение противника за счет превосходства в вооружении, количестве сил, техники и элемента неготовности противника.
Это всегда выигрышная стратегия, но не когда пытаешься захватить 1/6 часть света.
Вот именно вопрос территории всегда не учитывался.
Кто сжег Москву не ясно до сих пор. Существую как минимум три основные версии и каждая обнаруживает свои нестыковки. Прежде всего Наполеону не было нужды сжигать Москву в которой он надеялся подписать мир, с пожаром Москвы терялась вся цель его военной компании и ему пришлось спешно убираться обратно. Сжигать Москву русским так же не было нужно, разве что с пропагандисткой целью, для обвинения Наполеона, но на тот момент французов и так почитали за злобных животных и убивали везде и всем чем придется. Пожары вследствие грабежей и покинутой столицы возможны и скорее всего случались, но в каменном городе, а в Москве еще за сто лет до вторжения Наполеона было запрещено строить деревянные строения, такой пожар не должен был убить треть армии французов - 30 тысяч человек. Так что скорее всего сработали очень многие совместные причины пожара.
