Question

Почему неверные ответы на БВ часто признают лучшими?

Answer 1

Я тоже часто сталкивалась с этой проблемой. Иногда читаешь вопросы по истории и выбран явно неверный ответ. При этом выбран он автором. Если выбирает система, то здесь все понятно. Система выбирает ответ, который набрал больше всего голосов. Если всего один ответ, то его может выбрать только автор вопроса. Система из одного ответа никогда не выбирает. А автор может и не захотеть. Мне понятны случаи, когда автор сам плохо ориентируется в тематике и просто соглашается с "Мнением зала". Но есть и такие случаи, когда несколько очень достойных ответов и голосов они набрали, но автор выбирает ответ своего друга по принципу "ты мне-я тебе". Может эти люди дружат вне большого вопроса, может уже здесь задружились. И вот так они друг другу "помогают". Потом я смотрю всегда, есть тут люди, у которых 8 и больше так называемых рефералов. Те только и делают, что голосуют за их предводителя. У такого автора ответы ничем не лучше других, зато получают по 10-15 голосов. Представьте-8 голосов от рефералов, 1 голос дает сама система, если у вас больше 600знаков, а остальные, кто зашел на вопрос уже видят в этом большую уважуху и давай тоже наставлять. Да и автор вопроса думает: "Я наверное что-то не понял, все так за этого голосуют, он наверное "правее" всех". Таких я здесь видела и стараюсь вообще не отвечать в ответах, где такой человек есть (со сворой голосов). Потому что твоего даже самого прекрасного ответа там тогда не заметят, такая команда работает, что соваться одинокому путнику бесперспективняк. Я своим отвечальщикам ставлю голос честно. И выбор делаю честно. И если сильно понравилось, могу и кредит еще послать. Так же и со мной здесь честные люди поступают. Но только не все такие. И читаешь слабый ответ , малограмотный, а он лучший. А рядом вполне ничего. Иногда нет совсем для меня интересных вопросов, я лезу вглубь. Нахожу. Но попутно смотрю и те старые, где отвечали. Во многих случаях явно присужденный ответ, а не самый хороший.Тратить время и заняться критикой сайта? Так есть модераторы, а я просто здесь отдыхаю.У меня не так много времени на этот отдых, я воспитываю 6-го ребенка и ему всего 4,5 года. Поэтому я просто это вижу, наблюдая, отвечаю там, где от таких чисто. Но никто не гарантирует, что вот и в этот вопрос такой не влезет после. И будет там голосов 10 у него. Что сделает автор вопроса тогда?Сами догадайтесь. Под влиянием этого обсуждения не смогла удержаться от такого действия. Вот посмотрите здесь какой лучший ответ.

Answer 2

Полагаю, есть авторы, которые ищут истину, а есть, которые ищут удовлетворение для своей души, что-то близкое сердцу и пониманию, некое единомыслие, а истина - это вопрос шестнадцатый, так как, в этом случае, истина - это то, что близко пониманию, собственному представлению и душевному восприятию.

Также, может срабатывать другой человеческий фактор - влияние мнения большинства. То есть результаты голосования влияют на выбор автора. Кстати, система, по-моему, работает тоже по такому принципу.

Answer 3

А откуда такая уверенность, что неверные и что часто? Я, например, всегда стараюсь в ло выбирать только достойные ответы, но темы вопросов разные и мнение об этом у всех своё. Мнение автора вопроса и мнение автора лучшего ответа просто совпали. Но это не значит, что с вашим мнением или знаниями лучший ответ тоже совпадёт.

Знаете ответ и считаете, что знаете лучше, чем автор лучшего ответа? Напишите свой ответ и, возможно, автор вопроса признает лучшим ваш ответ - это реально на бв и лучший ответ можно менять. Сама так получала; и теряла тоже) А с системы взятки гладки - робот выбор делает по ряду заданных критериев: количество символов в ответе; количество голосов за ответ; наличие голоса за ответ от автора вопроса; наличие картинок и видео в ответе. Сам ответ система не читает.

Answer 4

Потому, что лучший - не верный. Автор вопроса слышит и видит то, что он хочет услышать и увидеть. Награду получает ответ, независимо от его правильности, который удовлетворяет автора вопроса.

Смотрел с внуком мультик "Дед Мороз и лето". Дед Мороз спрашивает: "Что такое лето?" Я, по своей бэвэшной привычке, подумал, что такой вопрос было бы можно задать. Но вот какие были бы ответы? Дети написали бы, что летом можно есть мороженое, купаться и загорать. Медики бы написали, что летом аллергия, дизентерия и инфекции передающиеся половым путем. Садоводы описали бы свои огородные дела. Поэт написал бы, " ах, лето красное, любил бы я тебя...". И только астроном сухо изложил бы все об этом явлении. И что, какой ответ неправильный? Все правильные, но лучший тот, который понравится автору, который написан красиво, понятно, логично с его точки зрения. На самом деле автор, он рыбак, ждал ответ, в котором описана летняя рыбалка, а никто про это не написал, и автор не стал выбирать ЛО.

Answer 5

Потому что когда приходит оповещение о выборе лучшего ответа, то автор вопроса никак на него не реагирует и система выбирает лучший вопрос автоматически. Если не ошибаюсь - то это самый верхний ответ в списке. Но можно почитать и правила сайта - думаю там есть ответ и на этот вопрос.

Answer 6

Может быть из-за того, что вопросы на сайте - это не математика, где для каждого примера есть только один, единственно правильный ответ. Большинство вопросов такие, что для каждого человека свой ответ, ведь мнения и понимание у всех разное.

К тому же, сайт устроен таким образом, что даже если "лучшим" был выбран один ответ, а самым качественным совсем другой, поэтому не всегда "лучший" ответ будет верным.

Answer 7

Пишет человек ответ, а он не самый верный, направлен лишь на заработок, а больше нет, вообще ответов, или остальные отписки, на пару слов или предложений, и автору или модератору или системе надо выбрать лучший, существует время, по окончанию которого надо это сделать, для автора это неделя с момента создания вопроса, она прошла - давай выбирай. Или за тебя выберут позже.

После появляются хорошие ответы, когда люди неравнодушные набредают на вопрос и отвечают.

И выходит картина маслом, ответ в лучших - слабый, а сильные остаются просто с множеством голосов, и вызывает весь это вид тот вопрос, что автор и задал.

Answer 8

Неверные ответы на БВ часто бывает признают лучшими потому, что обычно выбирают лучшим самый верхний по списку ответ и он иногда бывает неверным. Когда пользователь и создатель вопроса не выбирает лучший ответ на свой вопрос система автоматически выбирает лучший ответ. Всё это прописано в правилах БВ. Рекомендую их почитать или обратиться к модераторам, написать им сообщение. Модераторы БВ очень отзывчивые ответят и разберут Вам каждый случай.

Answer 9

Потому что автор вопроса - не эксперт по поступающей в эфир информации. Он только задаёт вопрос и не отвечает за правильность ответов. Может даже и вообще не читать их, например.

Затем модераторы удаляют все неверные ответы как вводящие в заблуждение или как не несущие полезной информации. Верные остаются на странице и продолжают существовать.

Затем автор вопроса, видя все ответы и логично воспринимая их как верные, выбирает из них лучший. Например, наугад, по жребию. Или, скажем, по большому числу проголосовавших За. Как угодно - это его дело и его право.

Автор может и не выбирать ЛО. Тогда выберет система - электронный помощник человека. Она реагирует не на верные тексты, а на те, за которые побольше проголосовали.

Об ошибках, увиденных вами в ходе процесса подачи информации, вы можете просигнализировать через опцию "замечание". Она расположена под текстом каждого из ответов.

Answer 10

Причин тому очень много, вот некоторые из них:

• автор вопроса в теме может не разбираться и вопрос он задал только лишь с материальным интересом. Выбирает ЛО он часто не читая ответы - увидел, что кому-то голосов накидали больше всех, ответ того автора и выбирает;
• неверный ответ сходится с понятиями и познаниями задавшего вопрос - он то как раз считает ответ вполне себе верным и правильным;
• если выбрала система, то ей вообще "по барабану", лишь бы ответ для ЛО имел бы больше всех голосов;
• бывает и выбор ЛО ответ автора из избранного, когда его выберут просто из-за того, что он в свою очередь выберет ЛО в качестве взаимности;
• если неверный ответ некачественный или не уникальный, то могут и его выбрать, чтобы кредитов побольше получить (такой ответ не оплачивается);
• по принципу "хозяин-барин", возможно ответ с юмором или просто настроение такое было у автора вопроса, вот и выбрал "по приколу".

Answer 11

Согласна, но относительно тех вопросов, где спрашивают конкретные факты. Где необходима достоверная информация. А когда вопрос риторический, то и автор выбирает тот ответ лучшим, который сходится с его субъективным мнением.

Честно говоря, не люблю выбирать ЛО.

Но только в тех случаях, когда вопрос не особо пользуется популярностью и к нему один-два ответа, которые размазаны по тарелке в стиле «лишь бы набрать 200 символов». И ведь понимаю, что все равно Система какой-то из них выберет лучшим.

Пробовала пару раз поднимать вопрос. Не особо помогло.

Теперь стараюсь ответственнее подходить к составлению вопроса.

Answer 12

Судя по всему" Автору так хочется" и он не намерен давать выбор "системе".Но,думаю,в большинстве случаев "Это был один ответ",единственный который ждал автор на свой вопрос т.к других не было,он и этому рад т.к. и система уже просит выбрать (Лучший ответ).Хотя в отдельных случаях и автор знает ответ то выбирает по схожести во во мнениях,на его взгляд правильного ответа.Ведь сколько людей,столько и мне