Согласно официальным данным, Центризбирком (ЦИК) отказал в нынешний понедельник, 25 декабря, отказал Алексею Навальному в регистрации в качестве кандидата на должность Президент Российской Федерации в выборах, которые пройдут в марте 2018 года. Избирательной комиссии был предложен проект, информирующий о том, что Навальный не имеет пассивного права избирать из-за судимости. 12 членов комиссии проголосовали за этот проект. Сам Алексей Навальный лично присутствовал на рассмотрении его кандидатуры.
Я вообще не представляю - зачем нужно представлять выборы России, как государства-в клоунаду. Если народ видит лидером человека, много для него сделавшим - это что - признак отсутствия демократии. Демократия по стараниям наших заокеанских "партнёров " начала стремиться к Фашизму. Как человек, проработавший 35 лет с народом и многократно участвовавший и контролирующий муниципальные и региональные выборы, не могу понять, как допускаются к выборам в серьёзные органы проходимцы и авантюристы. Нам что - мало горя? Выработалась система, появился национальный лидер. Кому надо представлять кандидатами ещё и идиотов типа Собчак и прочих? В угоду Запада что ли, что мы - такие толерантные? Может от бомжей со свалки представим кандидата? Хотите - инициирую, и раскручу не хуже Ксюши. Когда же мы пресечём эту гнилую идеологию и заставим людей заниматься своим делом? Это моё личное мнение.
Владимир Владимирович хотя бы офицер. Значит что-то соображает. Он не стратег ни разу, но дядька умный и в ситуации ориентируется. Умеет разрулить. Ставит перед собой трудности, а потом их решает.
Кто такой Алексей Навальный? Бизнесмен из 90-х годов. Умный парень, немножко жулик, немножко медиа-персона. Если бы его Транснефть с акциями не кинула, может мы бы про него и не узнали ничего. А он тогда полез правду искать с Государственной компанией, годючником воровским. И сразу срок от Родины получил. Чтобы не мешал Родине воровать двумя раскосыми и жадными руками.
Не, Навальный точно не нужен в Президентах. Но пусть в политике остаётся. Он поможет России.
Как и у всех одни обещалки. Как и все пишет вот мы сделаем, а как и сам не знает. Мне откровенно смешно читать любые программы, в них нет ни чего что бы реально было видно как они собираются достичь своих обещаний. А раз они сами этого не знают, то естественно и не смогут выполнить.
А насчет Навального - кто ему платит, того поручения он и будет выполнять и это ни как не народ и не граждане РФ.
Как говорится - "Кто платит, тот и заказывает музыку"
Смотрел свежее видео с выступлением Навального, он там обсуждал проблемы современной армии.
Во всех своих высказываниях он яростно критикует срочную службу, называя ее "налогом на бедность" (ссылаясь на тот факт, что богатые откупаются от призыва и призывают бедных), говорит что "призыв вреден и его нужно отменить" и он двумя руками только за профессиональную контрактную армию!!!
Алексей Навальный – лидер оппозиционного движения России в открытую выступает с протестом против антисанкционных мер, предпринятых Правительством. Огромное количество продуктов подвергнуто уничтожению тракторами и другой техникой, а также сожжено и приведено в непригодность. Он предлагает эти продукты раздавать малоимущим, обращая внимание на количество неблагополучных семей в России, малоимущих граждан, для которых эти продукты могли бы послужить очень хорошей помощью к семейному бюджету. К примеру, если бы все эти продукты не уничтожали, а передали бы таким гражданам, то с периода 2015 года августа месяца «антисанкций» они бы получали бесплатно полтора килограмма продуктов в неделю. Это могло бы быть альтернативой «антисанкций», если государству во что бы то ни стало нужно было бы их реализовать. Определенные расходы с таким перераспределением продуктов можно было бы возместить частичной их стоимостью.
По поводу Европейского Суда по Правам Человека. Он не оправдывал Навального по уголовному делу. Это не в его юрисдикции. Как следует из названия, это суд о защите прав человека. Когда по каким-то причинам были нарушены права и процессуальные нормы. Москва приняла к сведению, и пересмотрела. Пересудили по всем правилам и нормам, что картину сильно не поменяло. И без непринятых "неправильно оформленных доказательств" и при принятых доводах защиты, суд снова принял обвинительное решение. Так что никто Навального не оправдал, его судили более вежливо просто :) Смотреть с 20-й минуты.
