Ну с Россией же воевали.Да и с Монголами в соответсвующее время.Но захватнической с Россией войну сложно назвать,там територии вроде не сильно поменялись.
Я бы не стал говорить так категорично!
Америка тратит на вооружения больше, чем весь остальной мир. Обладая при этом наиболее передовыми технологиями и самым мощным промышленным потенциалом.
Насчет танков дело весьма спорное. Абрамс был и еще долго будет одним из мощнейших танков мира. Хотя наши модификации Т-72, Т-90 по некоторым параметрам не хуже, а по каким-то и превосходят. Наш же Т-14 пока еще и вовсе не танк. Станет он им, когда его доведут до ума и запустят в серию.
Но дело даже не в этом. Мерки сделали ставку на идею превентивного удара высокоточным оружием, который будто бы способен уничтожить потенциал сопротивления и способность ответного удара любой страны.
Это оружие очень дорого и выпускать его в серьезных количествах способна пока только Америка.
Что касается Китая, так чем больше население, тем эффективнее удар оружием массового поражения. Количество солдатиков с мушкетами далеко не всегда гарантировало победу.
А всерьез воевать с заокеанской страной Китай в принципе не в состоянии...
Нет, обоим сторонам это совершенно не выгодно, так как их экономика сразу же ляжет.
Китай был в те времена с ослабленной экономикой и инфраструктурой. Удивляться нечему, потому как в те времена Китай был ослаблен гражданской войной и прорастающим коммунизмом.
Не стоит волноваться. Зря Китай вооружается, бесполезно. Будущие события под контролем. Нечего пугаться. Знаю о чём говорю , поверьте .