Закон экономии энергии в действии. Человеческое тело может выделять значительно больше тепла (это происходит при лихорадках и некоторых отравлениях), но это не сообразуется с эволюционным принципом выживания. Экономия тепла в холодном климате дает больший выигрыш в выживании по времени, даже если человек отморозит конечности, чем перерасход тепла, так как организм не знает когда он сможет согреться в следующий раз. Когда этот механизм создавался, у человека не было понятия о огне и не было возможности обогреться зимой, кроме как сбившись в кучу.
Все зависит от изначального состояния теплицы, то есть ее основного материала.
Сейчас самым популярным материалом для строительства таких конструкций является поликарбонат. Он прозрачный, пропускает солнечный свет, конструкция легкая, быстро монтируется. Растения себя там неплохо чувствуют, плюс теплица не сильно нарушает эстетическое пространство участка.
Инфракрасный обогреватель испускает волну тепла той длинны, которая близка к длинне, которую испускает человечское тело (мы с вами тоже испускаем тепло). Такое тепло проникает глубже в наш организм и согревает лучше.
Это спорный вопрос. Есть птицы, которые живут на самых полюсах и чувствуют себя при этом очень хорошо, поскольку у них кроме оперения есть еще и пух, который именно и греет их и не дает им замерзнуть при низких температурах. При есть и животные, у которых есть подпушек под основным мехом и они тоже себя прекрасно чувствую. Поэтому обогрев, как вы выразились у них, практически одинаковый. Но вот мех на мой взгляд смотрится красивее.
Экономичный в чем? В потреблении электроэнергии вряд ли, сколько потратил электроэнергии столько и получил тепла. В эксплуатации? Может быть. При условии повышенной долговечности нагревателя, он будет относительно дешевле, т.е. затраты на эксплуатацию со временем будут стремиться к нулю.
