Естественно.
Просто подумайте, зачем человеку могут быть нужны социальные сети:
Чтобы общаться? Ему может хватать общения среди своего круга, в реальном мире.
Чтобы держать связь со старыми знакомыми? С кем-то он может поддерживать контакт по почте или телефону, а часть он, вообще, видеть и слышать не хочет.
Чтобы получить много подписчиков? Это хорошо тем, кто зарабатывает на этом или смертельно одиноким людям - дает им ощущение, что они не одиноки.
Чтобы устраивать публичный стриптиз из своей жизни или хвастаться тем, что сделал, где побывал и т.д., чтоб другие завидовали? Большинству это не нужно, более того, они считают эпатажность неприемлемой.
Отсюда делается первый вывод, конкретно про этого человека: он нормален, но его социализация проходит в реальном мире, вследствие чего ему не требуется виртуальный протез.
Второй вывод будет о тех, кто не мыслит себя без социальных сетей... Вернее, не вывод, вопрос:
Неужели в реальном мире они настолько ничтожны, что не мыслят себя без обмена сообщениями с такими же, не нашедшими себя в реальном мире одинокими и неприспособленными, что человека, который считает реальную жизнь в реальном мире - единственно правильным поведением, склонны считать ненормальным?