Вполне.
Я скажу Вам даже о том, что пригодна даже тундра, но разговор не об этом.
Причина Вашего восприятия в том, что Вы сравниваете поколения, а это специфический взгляд на вещи.
Сравним. Чем дальше мы будем углубляться в прошлое, тем больше в каждой семье будет детей и тем выше смертность, в первую очередь детская.
Лет 100 назад в семье было, скажем, 8 детей в среднем, 1 умирал в младенчестве, 1 в детстве, 1 не пережил отрочество, 1 был убит на войне. Осталось четверо, из которых, скажем, трое дали здоровое потомство, пусть по 5 детей, из которых выжило трое(развитие медицины и т.д.), твое дали по 3 ребенка из которых выжили все или почти все (появление антибиотиков и пр.), двое дали потомство по 2 ребенка и уже в зрелом возрасте(25-30 лет) и выжили все до единого (медицина, присмотр, отсутствие войн). в последнем поколении у каждого было максиму по 1-2 ребенка, рожденных уже матерями в возрасте (35-40) которые перенесли все известные болезни, родили половину недоношенных детей, которых выхаживали всем Уралом в тепличных условиях...
В результате мы получили смертность, фактически, нулевую, до периода размножения(это позволило размножаться тем, кто в прошлом бы не дожил), рожали в зрелом возрасте, ослабленных детей.
Не приспособлены дети к Уралу, вот и вся проблема.
А для жилья он пригоден, конечно.
