Хороший вопрос... Думаю, лучше всего на него мог бы ответить покойный камрад Гесс, улетевший туда с...(дружественным визитом? Секретной миссией? Придумайте свой вариант).
В принципе "общечеловеческие ценности" они действуют, когда молотят языком, то есть-когда "все равны". А вот когда молотят не языком, а -бомбами, внезапно выясняется-что этих бомбить можно, а тех-нельзя. Потому, что те-"свои".
Вот для немцев в тот момент англичане были "свои", а поляки и прочий азиатский сброд-"чужие"... Тов. Гитлер великодушно дал время англосаксам подвести все имеющиеся на тот момент плавсредства и эвакуироваться с французского побережья.
К тому же, все "свободные" земли по авторитетному мнению Адольфа Алоизыча находились исключительно на востоке, а дикарей, которые там обитали, он восприниимал исключительно, как-генетический мусор.
Кстати, нынешние производители "европейских ценностей" мало чем отличаются от тов. Шикльгрубера. Они тоже считают, что арабы, мусульмане("исламисты") тот же мусор.
Что они не могут управлять своими странами, и без вмешательства богоизбранных англосаксов никак не могут управлять своими странами. Интересно, что вплоть до 1й мировой могли, управляли, когда существовала Османская империя, а потом-разучились. Внезапно, как только нефть обнаружили на ближнем востоке.
А чтобы они пришли в себя(знали, кто есть кто в мире, и-что такое-действительные европейские и американские, читай - общемировые ценности ) их надо немножко "побомбить".
Для "унтерменшей" с арбского ближнего востока это только полезно. Вот и бомбят -ливийцев, сирийцев, иракцев и прочих "югославов".
То есть, налицо-"расизм, с общечеловеческим рылом".
Поэтому Гитлер и не стал завоёвывать Англию: там же цивилизованные люди живут.