Question

Почему во всех бедах винят ислам?

Сразу оговорюсь, что я не мусульманин. Но мне всегда хотелось уделить внимание чему-либо новому. Так вот, все террористы - они не мусульмане, они ваххабиты. Ведь ваххабизм - это уродливый дефект, выросший на принципах ислама, а потом начавший противоречить Корану. Ведь в Коране есть в том числе заповедь "Не убий". Кроме того, правоверный для ваххабита - смертельный враг, хуже неверного

Answer 1

Ислам не винят во всех бедах. Это не правда. Если в чем и винят, то только в конкретном, к чему причастны люди исповедующие это течение. Уже писала во многих ответах, и набрала целый букет минусов, и тем не менее повторюсь. В чем винят Ислам:

1. Да, это упомянутый Вами терроризм. Не сложно видеть, что почти 100% террористов или имеют непосредственное отношение к исламу, или являются выходцами из стран, где эта религия традиционна.
2. Воинственные настроения адептов этого течения. Джихад, как священная война против неверных. К неверным причисляются все НЕ мусульмане.
3. Как следствие воинствующая экспансия мусульман в третьи страны. В частности в страны Европы и Россию. При этом они не желают принимать порядки того места куда приехали, и требуют себе особых преференций в виде неподсудности перед местным законодательством, и введения в своих общинах судов шариата.
4. Неприятие мусульманами порядков и культурных обычаев тех стран куда они переселяются. Подчеркнуто пренебрежительное отношение к местному населению, проявляющееся в том, что свои обряды они хотят отправлять там, где им в голову взбредет.
5. Подавляющее число переселенцев из мусульманских стран малообразованные люди. Как следствие, ведут образ жизни, который предполагает паразитирование на плодах труда местного населения. Мигранты редко имеют высшее образование. В этой связи в основном работают на рынках, как стихийно созданных, так и тех, что были в городах до их появления. Занимаются спекуляцией и сбытом товара опасного для потребления.
6. Часто являются распространителями наркотических средств, которые везут из Афганистана, Таджикистана и Узбекистана.
7. Высокий процент мусульманского приезжего населения вовлечен в криминальный бизнес.
8. В случае конфликта всегда хватаются за оружие. При попытке привлечь к ответственности притворяются, что не понимают языка страны в которой находятся.
9. Нечистоплотные. Неприхотливые от природы, не особо заботятся о своей гигиене. Места их компактного проживания являются рассадником различных инфекций и паразитов.
10. Ленивые от природы. Не умеют, и не любят работать. Стараются использовать плоды труда других. Для того пользуются различными не красящими любого человека методами.

Вот, собственно кратко, за что их в России, к примеру, не любят. Есть основания полагать, что в других странах у жителей примерно те же самые причины их не любить. Но чтобы винить во всех бедах, это уж Вы зря.

Answer 2

Очень хороший вопрос! Только я бы его немного уточнил: не "во всех бедах", а в терроризме, а если еще точнее, то в экспансии, а террор - один из методов этой экспансии. Я не могу с Вами согласиться, что террор дело рук только ваххабитов. Например, суннитская организация

ИГИЛ (ДАИШ) - сунниты, сирийские террористы - в большинстве шииты и так далее.

Я хочу показать, что непримиримость к инакомыслящим - это суть ислама, а не экстремистских течений.

И еще маленькое предисловие: прежде, чем обсуждать доводы, приведенные Вами в пояснении к вопросу, давайте убедимся, что мы с Вами одинаково понимаем, что такое Коран.

Как гласят все энциклопедии, Коран это

Высказывания эти можно разделить на две части: мекканская, то есть произнесенные в Мекке с 610-го по 622-й год, и мединская, произнесенные в Медине с 622-го по 632-й год. В каноническом тексте Корана они сгруппированы не по времени, а по размеру: сначала самая длинная, потом более короткие и т. д., что несколько затрудняет понимание. Но если в этом разобраться, то разница между мекканскими и мединскими сурами видна сразу и вполне объяснима. В Мекке Мухаммад и его сподвижники были преследуемым меньшинством, поэтому он искал союзников и призывал к толерантности. В Медине он пришел к власти и его тон стал гораздо более резким и непримиримым.

Теперь рассмотрим более внимательно ту часть 32-го аята 5-й суры, в котором осуждается убийство:

Что считается преступлением, и, следовательно, за что убийство разрешено, здесь излагать нет возможности; об этом можно прочитать в подробной и аргументированной работе

которую можно найти по этой ссылке. Отмечу лишь, что речь не идет об отдельных экстремистских течениях, таких, как ваххабизм, а об основном, "магистральном" направлении.

Легко видеть, что некоторые поводы к разрешенному убийству настолько расплывчаты, что под них можно подвести что угодно, например:

Всё это касается убийства мусульман, когда же речь заходит о "неверных", то для убийства их и причин никаких не надо:

Отдельный вопрос - как согласуются "толерантные" мекканские суры с "джихадистскими" мединскими?

На это есть два ответа. Первый:

Второй: всё зависит от обстоятельств. Когда недостаточно сил и нет возможности победить "неверных", надо вести себя в соответствии с мекканскими сурами. Если же возможность есть, то

Поэтому Вы правы, что

Но так рассуждает исчезающее меньшинство. А подавляющее большинство - см. выше.

Я надеюсь, что мне удалось в какой-то степени ответить на Ваши вопросы, но тема эта настолько обширна, что дискуссию можно вести бесконечно. Поэтому, если у Вас есть еще вопросы, то я готов продолжить.

В заключение - несколько наблюдений из жизни.

Я живу в Израиле, где теракты происходят практически ежедневно. У меня есть знакомые мусульман, которые против террора. Но никому из них даже в страшном сне не приснится - поехать в арабскую деревню, жители которой после очередного теракта танцуют на крышах и раздают конфеты, и сказать: "Братья, что же вы? Ведь ислам осуждает убийство!"

Потому что если он так сделает, то его просто на куски разорвут.

Answer 3

Да все мало- мальски думающие люди понимают, что дело не в Исламе.

А в сектах, которые понимают его принципы и сам Коран по- своему. Кроме того, вопрос веры в терроризме- десятое дело, это только для исполнителей.

"Большие дяди" же стремятся к влиянию, терроризм для них не цель, а- средство.

Answer 4

Винят не ислам, а идиотов фанатиков непонятно чего, извративших этот самый ислам и переписавших его под свои низменные цели!

Answer 5

Потому, что изначально, когда начинались эти религиозные войны была такая цель у США очернить Ислам. Почему и зачем? Есть такие сионисты, это евреи, которые имеют цель объединить возродить еврейский народ, сделать его сильным, могучим и властным. Не секрет, что большой процент политической элиты в США именно сионисты. Они и правят миром. По их указке создаются террористические организации на основе Ислама (Аль Каида, Игил, Талибан итд). Да да, именно сионисты спонсируют эти кучки террористов, чтоб они взрывали, убивали, и творили всякие гадости - очерняли истинный ислам и чтоб весь мир, вся планета именно так и думала, что ислам - это зло. Да, в этих террористических организациях мусульмане, кто-то принимает ислам, что бы вступить в их ряды. Но кто-то делает это потому, что религиозный сумасшедший фанатик, готовый реально убивать. Кто-то ради денег. Ведь евреи и мусульмане враждуют с очень давних времен. Сионистам это удается, но мир уже понимает их проделки. Настоящий ислам не такой. Это религия добра, уважения и миролюбия.

Answer 6

По своему не пониманию и невежеству. Нельзя назвать одну религию хужей или лучшей. Среди террористов и с христианского мира достаточно. Не все те терористы, которых обвиняют. Палестина вечно воюет с Израилем. А палестинцы, они же мусульмани.

Answer 7

Они террористы. То что вы указали и является причиной сформированного стереотипа о исламе. Да, они террористы. Но среди убийц-смертников есть и представители других вероисповеданий.