Интересная тема тем что что - Америка создавалась во времена, когда завоеватели отправились колонизировать другие страны с Англии, это нам по истории известно.
Поэтому корни начала холодной войны уходят в глубокие древности, в те времена - когда Англия начала захватнические воины во благо колонилизации других стран. Просто Россия для того времени была далекой для своего непосредственного нашествия, за-то она использовала другие страны, которые от ворот поворот получили, благодаря настоящим правителям России, и СССР.
А кто в США переехал?! - завоеватели и поработители, и это у них все заложено в генах, хотя в основном они возили чернокожих с Африки, но если бы и до России добрались - так же и нашего брата бы использовали, и это потому что жить за чужой счет гораздо лучше и прекрасней - Я за тебя свою работу, делать не буду.
И никогда не закончится это холодная война пока западные страны существуют и Россия.
А холодная война нужна для того чтобы зарабатывать деньги, откуда-то нужно вытягивать денюшки - вот придумал кто-то холодную войну и козлов отпущения, и возможно тот богач придумал его который любит жить за чужой счет. - Зри в корень - говорил Козьма Прутков.
Нет.
Для начала - само это понятие возникло только в новейшее время, после окончания Второй мировой войны и возникновения двух противостоящих лагерей с США и СССР во главе. Вот СССР, да, был сверхдержавой, потому что диктовал свою политику значительному числу политически зависимых от него государств.
А это и есть отличительный признак свехдержавы: не просто "очень большая" или "очень сильная", но и способная силой или принуждением определять политику других, причём исходя только из своих интересов, а не из интересов вассальных стран. Российская Империя во времена Екатерины II и после наполеоновских войн, да, была сильнейшей державой Европы, уступая разве что Британской империи, но при этом не была сверхдержавой, потому что не принуждала своих союзников вести какую-то определённую политику в ущерб своим собственным (этих союзников) интересам.
Для того, чтобы в России случилась революция, необходимо, чтобы созрели для этого условия. Помните? Низы не хотят, верхи не могут...Но и этого мало. Нужны движущие силы революции. Раньше это был пролетариат во главе с организованной партией. У партии должны быть ясно выраженные цели и задачи, что-то наподобие Манифеста. На политическом горизонте РФ пока такой партии не просматривается. А пролетариата существование вообще под вопросом. Кого у нас можно назвать пролетариатом?
В противном случае свержение власти будет называться госпереворотом со всеми вытекающими последствиями. Как правило одна группировка свергнет во власти другую, захватит и будет править , си речь - грабить далее точно так же
На этот раз участники игры "100 к 1" таким образом расположили ответы:
40-РАСПУТИН (Григорий)
80-МЕНЬШИКОВ (Александр)
120-СТОЛЫПИН (Петр)
160-ВИТТЕ (Сергей)
200-ПОТЕМКИН Григорий)
240-ОРЛОВ (Не знаю какой из братьев)
Также были даны и другие ответы,например:
-Высоцкий
-Понятовский
-Васильников
-Гол
-Зубов
-Чернышев
-Без
-Ермолов
-Ланцкой
Правда я что-то немогу практичеки всех их припомнить.
Я смотрел только фильм "Белая гвардия".Суть недовольства официального Киева:в 1918 году Киев собралось защищать от военных формирований Петлюры только ополчение состоявшее из русских офицеров и кадетов.А Петлюра сейчас национальный герой в Украине.
