Глядя порой на выступления разного рода Гозманов,Надеждиных или Собчак, у меня вообще порой складывается впечаление,что там полностью отсутствует не только морально-этические принципы, но даже элементарная логика и чувство самосохранения...Да, крайние формы либерализма как-бы подразумевают некую свободу личности от государства и мнения общества, но в случае с нашими отечественными либералами есть ощущение, что они отстаивают право на полную безответственность..причём в их понимании это право должно быть предоставлено только им .. и никому более...
Мой ответ наверное будет самым банальным.
По моим понятиям пьяным ходить и общаться неэтично абсолютно везде. В этом случае Интернет не исключение.
Но, как правильно замечают все отвечающие, к сожалению нет норм и правил(и самое главное возможностей) пьяного не пустить в Интернет.
А я вот вижу сладкую картину будущего.
Техника и электроника дошла до удивительных высот.Везде стоят анализаторы алкогольных паров из уст любителя выпить.Садится человек в машину выпившим и слышит мелодичный голос из недр авто: "машина блокирована, вы не можете управлять данным средством".
То же самое и компьютеры. Садится пьяный за компарь, а из компа надпись:
"Вы допущены только к просмотру, комментарии, письма и другие способы выразить свою точку зрения в любой социальной сети заблокированы. Можете воспользоваться Вордом и все излить туда".
Именно нравственность подводит нас к морали о необходимости наличии этической стороны существования. В то время как этику принято считать философской величиной морали и нравственности. Как бы там нибыло, но совесть, нравственность, мораль являются признаком пробуждения высшего начала в человеке.
Для меня гораздо важнее морально-этические ценности (как во мне, так и в окружающих меня людях).
Материальная сторона жизни тоже достаточно важна (но не на столько), поэтому необходимо соблюдать некий баланс. У любого человека есть какие-то рамки, за которые он не будет выходить. И у каждого они свои...
Мне бы хотелось, чтобы в моей жизни таких сильных перекосов не было.
И чтобы выбор таким категоричным (или-или) передо мной никогда не стоял, ибо на сделку со своей совестью я пойти не смогу.
Пока еще идет обсуждение проекта кодекса, которое продлится до 5 июля.
Почему возникла необходимость в кодексе? Я считаю что главный пункт это то что по кодексу, космонавтам теперь запрещаются публичные высказывания, суждения и оценки в отношении деятельности Роскосмоса. Это и есть главная причина, космонавты должны поменьше болтать и не выдавать общественности какую то информацию.
Сейчас много критики в адрес Роскосмоса и вообще космонавтики. Ставится под сомнение, а правильно ли мы вкладываем деньги, что за исследования проводят в космосе, почему молчат о результатах этих исследований и каков от них экономический эффект? Возникаю так же идеи, в том что космонавтика вообще фейк. Надо сказать что для такой точки зрения есть серьезные доводы. Почему нет четких снимков с орбиты, что вообще происходит. Такое впечатление что что то скрывают от людей.
Помните на заре космонавтики пели песню: "Мы все хотим побывать на луне..." Но что то оптимизм быстро улетучился, что то пошло не так.
