Отвечая на этот вопрос, сразу хочу оговориться, что картина «Движение вверх» относится к жанру художественного кино. У создателей и режиссеров таких фильмов всегда есть возможность привнести в сюжет дополнительные события, делающие картину увлекательной. Ведь документалистика – это совсем другой жанр. Поэтому, несмотря на то, что картина затрагивает исторические события советского спорта, в эти события были добавлены некоторые детали, которые не имеют под собой никакой достоверности.
Фильм повествует об истории победы Советской сборной по баскетболу на Олимпиаде 1972 года. В основу сюжета положен психологический барьер команды баскетболистов, которые испытывают страх перед американской сборной. Этот страх развеивает тренер Гаранжин. Это не соответствует действительности, потому что имеются факты, что и предыдущий тренер Гомельский приводил команду к победам. То есть, поднимая авторитет и значимость тренера Гаранжина, немного страдает репутация предыдущего тренера Гомельского. К слову сказать, что Гаранжин является антиподом реального человека – тренера Кондрашина в исполнении Владимира Машкова. Это вызвало протест у его вдовы, которая собиралась даже подать в суд на создателей. Некоторые сцены из фильма по ее настоятельным требованиям были все таки удалены, в некоторые добавлены корректировки, но суть от этих изменений осталась прежней.
Другой реальный персонаж Александр Белов остался в фильме без изменения фамилии, но ему очень сильно изменили биографические данные. В фильме у него обнаруживается смертельной заболевание, что не соответствует действительности. У реального Белого действительно было редкое заболевание сердца, и он ушел из жизни спустя шесть лет после Олимпиады. Его вдова Александра Овчинникова была тоже возмущена этим несоответствием.
Еще больше Александру Овчиникову возмутило появление в сценарии девушки Белова, которая прибывает вместе с ним на Олимпиаду в Мюнхен. Отложив в сторону споры о морально-этической стороне таких корректировок биографии Белова, можно сказать однозначно, что исторически такого события быть не могло в то время.
Следующим персонажем, который представлен не совсем реалистично, стал Модестас Паулаускас. Его создатели сделали антисоветчиком, который планировал побег из СССР, что тоже не соответствует действительности.
В продолжении этой темы создатели фильма показывают, как тяжело было спортсменам работать в условиях тотального совестского режима, как он неблагоприятно влиял на атмосферу в команде.
В фильме было добавлено много ярких красочных, захватывающих трюковых бросков, чтобы сделать картину более увлекательной. Все, кто помнит время 70-х, понимает, что такого баскетбола в то время не было.
Сейчас трудно сказать, получилась ли картина зрелищной, кассовой благодаря этим историческим несоответствиям, или вопреки им. Я думаю, что картина заслуживает восхищения и положительных отзывов. Об исторических несоответствиях нужно знать, так как это – история. Фильм же можно посмотреть ради зрелищности, великолепной игры актеров и интересного сюжета.
Материалы использованы по статье АФ отсюда.
