Тенденция стран, входивших в Варшавский договор, а ныне - в Евросоюз, называть 1945-90 г.г. годами "советской оккупации" только свидетельство политической всеядности правящих элит этих стран.
Все эти страны были экономически и политически самостоятельны. На их суверенитет и культурные традиции никто не посягал. А если и были попытки подогнать все под "советский" шаблон, так ответственность за них уже понесли партийные и государственные функционеры этих стран.
Что любопытно? В тех странах где хватило ума не "выплескивать младенца вместе с водой", т.е. без спешки и ажиотажа разобраться с тем, "что же этой было" и можно ли из этого извлечь пользу для новой страны? Эти государства - преуспели. Те же, кто пошел путем "до основания, а затем..." уже 20 лет ищут виноватых.
Безусловно, в первое послевоенное десятилетие гнет СССР присутствовал. Надо признать, что страна, победившая фашизм и, не взирая на собственную разруху, оторвавшая от себя ресурсы и финансы, чтобы помочь молодым государствам, избравшим социалистический путь развития, имела некоторое право. Однако называть это оккупацией - некорректно.
Да, на территории большинства стран Восточной Европы, входивших в Варшавский договор, базировались группы войск ВС СССР. Это устраивало всех. Также, как размещение ВС США, Англии и Франции на территории ФРГ. Или Военные базы США по всему периметру СССР, в том числе с наступательными вооружениями.
Сложное было время. Наверно, пришла пора говорить о нем честно и нелицеприятно, чтобы пресечь ложь и всевозможные спекуляции, а также сформировать у новых поколений достоверное представление о недавней истории.
