Question

Как обьяснить девушкам, о распределении решений и т.д., чтобы они поняли?

Кто подумает или захочет мне парировать, что не нужно доказывать им ничего и т.д. в таком направлении, то - увы, я это не воспринимаю, так как у меня это глубинное стремление доказать и обьяснить. Если не получится, то буду искать следующие обьекты, может они поймут, а нет, так - следующие и т.д...

Так вот, я пытаюсь доказать, особенно девушкам, что природа, или тот, кто создал именно людей, запрограмировал их так, чтоб они дополняли друг друга. И равнозначность, равноправие лишь в дополнении друг друга.

Так -

• женщина принимает решение и несет отвественность лишь один раз, когда выбирает себе спутника жизни,
• а мужчина, на самом деле, не выбирает, поэтому за выбор он отвествнености не несет, а несет отвестственность и отвечает за принятия всех остальных решений за всю семью, когда отношения уже началисть.

Вот именно таким способом, создатели челвоека, запрограмировали психолигические аспекты способностей мужчины и женщины. То есть - когда девушка выбрала парня, и приняла решение быть с ним, то все - она, грубо говоря - должна слепо слеодовать за ним - куа он, туда и она, быть ему помощником. Помошник это тот, кто делает около 20 процентов всего, по отношению к лидеру, за которым 80 прцентов любых всех действиях во всех направлениях. И важно отметить, что высказать свое мнение, помощник, конечно, имеет права, но повлияет ли это на принятие решения лидером, или нет, это уже решает лишь тот, кто несет ответственность, то есть - мужчина. Ежели, женщина, потом, воспринимает их отношения в таком ракурсе, что ей не нравится, куда ведет ее выбранный ею мужчина, то это и есть - ее ответственность - она ж выбрала, поэтому ей остается лишь одно - смирение. И вот поэтому, я и говорю, что донося даннымй смысл, я впервую очередь забочусь не о мужчинах, а о женщинах, которые читая это находятся в режиме выбора. - От Вас зависит лишь одно - сделать выбор, и именно от этого одного действия зависит дальнейший результат - будете ли Вы воспринимать результат, как положительный, либо - как отрицательный. Поэтому - будьте очень внимательны, лишь раз в жизни - при выборе спутника жизни. А мужчинам приходится быть внимательными всю оставшуюся жизнь, то есть - 99 процентов, кроме этого 1 процента, когда происходит выбор.

Вот я так всем обьясняю, но на сколько я понимаю - до них не доходит - на женском смысловом языке, как это обьяснить и доказать?

Answer 1

Согласна в том, что женщина принимает важное (и практически судьбоносное) решение, когда выбирает спутника жизни. Но, как правило, это происходит в слишком юном возрасте - 18-20 лет или чуть позже. Разве можно в этом возрасте иметь необходимый жизненный опыт, чтобы безошибочно найти подходящего спутника жизни? Тем более, что и мужчина в возрасте слегка за 20 еще психологически не вполне сформирован. Вероятность ошибки при выборе - намного большая, чем шанс сделать правильное решение.

И что тогда? Мучиться с человеком, взгляды которого разительно расходятся с мировоззрением самой девушки? А если мужчина, например, будет выпивать и предлагать то же самое своей жене, ей тоже приобщаться к спиртному? А если муж станет преступником? Его нужно защищать или вообще стать соучастницей?

Характер каждого человека понемногу меняется, тем более в период становления личности. Лучше развестись, если проблемы, возникшие в молодой супружеской паре, слишком серьезные. При небольших недоразумениях следует находить компромиссы, но уступки должны быть с обеих сторон, ведь прав не тот, у кого больше прав (например, по тому факту, что он мужчина и считается обществом главой семьи), а тот, кто действительно принимает более разумные решения.

Поэтому муж и жена должны обоюдно уважать друг друга и взаимно прислушиваться к мнению своей "половинки". Тогда это будет справедливый союз двух любящих людей.

Answer 2

В вашей, несомненно интересной, теории я вижу логические ошибки. Если Вы не отвечаете за первоначальный выбор, то как Вы можете нести груз ответственности за долгие годы совместной жизни, причем один? На самом деле, мы несем ответственность за свой выбор,или за то,что нам поручили авторитетные для нас люди или структуры. Девушка Вас выбрала, это правильно, но и Вы должны сделать свой выбор: ведь не за каждую женщину Вы можете отвечать всю жизнь.На практике у Вас так и происходит - она Вас выбирает, а Вы предлагаете ей теорию распределения решений,она ее не принимает, и в итоге вы расстаетесь. Почему бы Вам не взять на себя ответственность за девушку, невзирая на ее представления о жизни, и жить с ней, заботясь, принимая решения, соглашаясь с ее решениями, если это возможно, и склоняя ее к выполнению Вашей воли, если иначе нельзя? Понимаете, беря на себя единовластную ответственность за семью на всю жизнь, Вы впадаете в гордыню: мол, Вы один знаете как. Самые сильные мужчины советуются с женами. В хорошей патриархальной семье дело обстоит так-муж принимает решение (но не окончательное), и слушает мнение жены. Она может принять его или не принять. Они обсуждают вопрос, и он принимает другое решение.и т.д. В хорошей семье это происходит естественно, и вовсе не сопровождается конфликтом.Почему Вы считаете, что жена не должна решать? Природой, на самом деле, это вовсе не заложено. В ходе истории бывало всякое. По разным причинам (войны, и не только) женщины часто оставались одни, и выживали, и решали, и спасали.Бывало, в деревне на 50 женщин оставался один мужик, и помогал всем, но и каждая баба думала за себя и детей. Скажу больше. У женщин тоже есть своя теория, по которой любое решение мужа на самом деле является решением его жены. "Женщина-царица в доме, пусть он думает, что царь, но главная - ты".Так благословлял один батюшка молодую жену. Понимаете, возникает ощущение, что Вы в каком-то смысле боитесь женщин, поэтому и хочется установить формальные правила, благо, патриархальное общество дает для подобных установок некоторую платформу. Встретиться в реальной жизни с реальной женщиной Вы страшитесь. Обидеть Вас я не хотела, более того, уверена, что на Вас можно положиться, и даже завидую Вашей будущей жене, потому что таковая, конечно, будет.

Answer 3

Женщине нельзя так прямо преподносить вашу идею. Следствием будет обида с её стороны и упрек в дискриминации по половому признаку. Упор нужно делать на эмоции, а не на логику, проявлять гибкость и хитрость. Преподносить это всё с позиции типа "мне приятно нести ответственность за нас двоих, быть твоей опорой, но чтобы я мог по-настоящему ей быть, мне нужно, чтобы ты была моим единомышленником и поддерживала меня в моих решениях, ведь я их принимаю ради того, чтобы ты была счастлива". Времена меняются, а женщины до сих пор любят ушами. И в глубине души каждая хочет мужскую роль переложить на мужчину, но ей для этого нужно знать, что он действительно надежен в отношениях. А это нужно до неё регулярно и ненавязчиво доносить.

Answer 4

Удачи Вам конечно в Ваших начинаниях, я так понимаю свою точку зрения Вы хотите донести до Дамской половины человечества во имя их же СЧАСТЬЯ.Ваша миссия заранее провальна.Ваша точка зрения отсылает женский электорат в патриархальные времена, когда выбор за девушку делали родители, при муже она слова голоса не имела, и знала своё место.Человеку очень свойственно оглядываться назад и очень часто получается, что все негативные моменты какого то вопроса стираються из памяти, остаются только положительные и ОХ!Да раньше же было так хорошо! Вот и в вопросе партнерства мужчины и женщины-Ох!Да, как же хорошо жили семьи при патриархате! Разводов не было, детей куча, старшие в почете-модель семьи однозначно лучше чем теперь.Только Вы забываете, что потом было время матриархата, и не только потому, что женщины равноправия захотели.В Великую Отечественную Войну женщинам приходилось заменять мужчин, и в послевоенное время именно они растили мальчиков без мужей.А последствия такого воспитания мы до сих пор имеем- недомужики.Выдя замуж за такого НЕДО девушке зачастую нужно доделать ту работу по воспитанию, которую мать не доделала.А потом, лет через 5-10 супружества, если терпежа хватит, в муже МУЖИК дозреет.Вот Вам и приняла решение один раз.Какое решение эта девчужка примет в 20 лет? Ей то внушали, что она умница красавица, принц приедет, и сделает её не жизнь а сказку!А до ПРИНЦА её парнише еще ой как далеко.

Не состоятелена и патриархальная модель и матриархальная.Только равноправие, только дополнение.Только половинки друг друга.А вот тут ВНИМАНИЕ главное заблуждение человечества. Все хотят найти свою половинку. И очень хотят человека похожего, образно говоря гладкого, румяного и без изьянов. Но только ни кому недано знать, что действительно представляет из себя его половинка.Может это зеленая, недозревшая половина, а может с жирной червоточиной?Мало кто готов к такому развитию событий.

Женщины несчастны в партнерских отношениях по причине того, что нехотят следовать своей женской сути.Мужчина завоёвывает МИР активно и во вне.И женщины туда же.А должны постигать МИР пассивно и в глубь.ИНЬ и ЯНЬ мирозданья однако.

Answer 5

А в чем смысл такого союза?

Откуда поселиться любовь, счастье?

Или это именно совместный быт и никаких чувств?

Муж жену не выбирал, значит терпит её привычки(либо ломает её целиком под себя во имя своего комфорта, а она уже права голоса не имеет).

Жена терпит все от мужа и то какой он сам и то что он от неё требует, исполняя через нехочу его "приказы". Чувствует себя несчастной глубоко, но плакать тоже запрещено!

Далее муж не надорвется планируя не только свои общие вопросы, но и каждый шаг жёны. Но ведь все и везде успеть и учесть невозможно!

Конечно такой союз возможен, но только при определённом характере женщины. Которой готова жертвовать своей жизнью во имя...чего там своего (может даже её так должны воспитать). Вот тогда мужу она будет подчиняться безприкословно и при этом ещё может и счастлива будет.

А вы же хватаете любую что вас принимает и хотите её ломать! Причём у вас явно сразу к ней будет тысяча претензий. Просто ищите девушку с определённым характером, например глубоковерущую или детдомовскую сироту. Возможно с большой разницей возрасте ваш союз будет крепче, вы станете "папой" для своей жёны. И может даже будете счастливы в таких отношениях.

Answer 6

Если женщина будет замужем, за любимым человеком, будет его уважать и ценить, то ей не надо ничего доказывать и объяснять. Женщина будет соглашаться с любым решением мужчины. Для этого она должна быть счастлива

Answer 7

Ничего вам никому не нужно доказывать. Когда найдется женщина, такая, какая вам нужна, ничего ей не придется объяснять.

Мне лично в вашем вопросе понятно абсолютно ВСЕ, и я становлюсь на вашу сторону, без парирования, и возражений.

Да, вы правы, так и должно быть.

Answer 8

Принимать его решения, как истину в последней инстанции?! Вот уж нет! Каждый может ошибаться, вне зависимости от пола. И если она видит более рациональное решение, а он пойдет блуждать, как Сусанин, она должна молчать и с покорностью принимать все, что он "нарешает"?! И это только потому, что она его выбрала?! Нет. Выбирает мужчина, а она может принять или отвергнуть его выбор. И не надо говорить, что выбирает женщина... Если это не та, которая будет и потом все решать ВСЕГДА. А если рассматривается другая ситуация, то совместная жизнь - это вечный компромисс, потому как если она будет покладисто и безмолвно принимать все его решения безоговорочно, это восточная жена. Вполне возможно, Вы слишком авторитарны, чтобы быть в отношениях... Разумная женщина не позволит помыкать собой, с ее мнением Вам придется считаться так или иначе. И это касается всего!