Какое летальное оружие США собираются поставить Украине на 150 млн.дол.?
Только что, в 10.00 10.03.2017 года, на всех украинских сайтах, было опубликовано сообщение, бывшего пресс-секретаря П.А. Порошенко, а теперь депутата Верховной Рады Украины, Ирины Васильевны Фриз, о том, что Палата представителей Конгресса США одобрила выделение Украине 150 миллионов долларов на приобретение летального оружия. Что это значит летальное оружие? И какое именно оружие будет поставлять США в Украину?
Летальное оружие это то оружие из которого можно убивать противника. В отличие от оборонительного, к которому относится амуниция, средства индивидуальной защиты ( противогазы. каски и т.д.). Теперь какое именно - списка еще нет да и вряд ли он появится в открытом доступе. Но, судя по поставкам из США в другие регионы, не самое современное а отслужившее свой срок, списанное и подлежащее утилизации. Утилизировать дорого, легче продать его по дешевке и пусть украинцы убивают украинцев если им так нравится. Тут ничего личного, только бизнес.
Американцы - прежде всего бизнесмены. Если посмотреть опыт Грузии, которую упорно окучивали в военном отношении все 2000-е годы, то на эти деньги пришлют какое-нибудь старьё, которое не удалось ни продать, ни даже подарить. Например, списанные после Вьетнамской войны или Бури в Пустыни винтовки М-16, которые по причине износа стволов уже не годятся для прицельной стрельбы, но стрелять через раз ещё могут. Зачем? Например, чтобы насытить ВСУ западными образцами стрелкового оружия, чтобы на этом фоне можно было легко направлять на Украину группы ССО со своим штатным оружием, а не перевооружать их архаичными и мало знакомыми АК, как это делается сегодня. А если все бегают с американскими винтовками, то поди разбери - то ли это свидомый укр, то ли хлопец с Канадчины или Мичиганщины.
Ну и не будем забывать, что в Америке также есть банальная коррупция - и на гигантских армейских бюджетах очень многие греют руки. "Военная помощь" всяким папуасам - прекрасный способ законно положить американские бюджетные деньги себе в карман, а папуасам отправить давно списанный металлолом и во второй карман положить деньги за его "утилизацию".
У вас очень хороший ответ и плюсик я вам поставил, но выбрать ваш ответ лучшим не могу, по той причине, что пример с Грузией вы выбрали не удачно. В 2008 году, я с женой отдыхал в Ейске, когда начался грузинский конфликт. Из Ейского авиационного полка туда летали самолеты. Так вот 6-ть самолетов назад не вернулось, по тому, что у грузин, на американские деньги, были закуплены в Украине, новейшие зенитно-ракетные комплексы, которые на тот момент являлись лучшими в мире.
Этим "новейшим" комплексам "Бук" и "Оса" на тот момент было по 20 лет и более-менее эффективно они смогли отработать по таким же "новейшим" Сушкам начала 1980-х. Плюс банальное головотяпство росс. генералов, которые как-то не додумались, что у грузин вообще может быть ПВО. Кстати, после первых потерь и выволочки от начальства украинские Буки всё-таки уничтожили. И из тех 6 самолетов сбиты были не все - поврежденные машины отправили на ремонт.
Это примерно танковый батальон "Абрамсов", которые в Сирии, Ираке и Йемене успешно жгутся старыми советскими РПГ и "Метисами".
Могут выделить примерно четверть самолёта F-35. Или треть самолёта F-15. Но это конечно несерьёзно.
Реальнее какое нибудь списанное старьё. которое уже в Польшу и Прибалтику стыдно отправлять. Старья там навалом. Есть даже однозарядные винтовки Верндля, с которыми ещё сичевые стрельцы воевали в Галицийской армии за Австро-Венгрию.
Джевелины не дадут. Очень велик риск их перепродажи и использовании в последующем против самих америкосов.
Это значит что "оружие из которого можно убить". Изначально звучит странно, вроде как по умолчанию подразумевается что оружие это то что убивает. Но если вспомнить что например радиолокационные системы определяющие артиллерийские позиции противника - тоже считаются оружием, то становится понятно почему отдельно подчеркнули что это на "летальное оружие".
Это, уважаемые доны и дуэньи просто понты корявые.
Читаем задумку:
Американцы! Други мое...
Дела просто отвратные. Без ствола - и на улицу выйти нет возможности.
Вороги за кожным углом стоят.
Ситуация накалилась.
Срочно требуется куча грошей. Лучше - наличкой и в пачках.
Такоже примем любой армейский хлам - под реализацию.
Спасите-помогите...
Ну, это кратенько так. В виде репризы. Зачем, на самом деле, президент независимого государства, на своей территории нацепил пистолет, да еще в спецназовском обвесе - нет больше версий. Так может поступить лишь весьма неуверенный в охране король. Которого уже не собираются защищать ни личная гвардия, ни вооруженные силы, ни собственный народ.
Хотя, на ум пришла еще одна думка. Но я очень опасаюсь высказать ее вслух.
Весьма вероятно. Притом уверен, что это будет не столько решение Трампа, сколько решения конгресса, большинство в котором ныне занимают республиканцы, да, но республиканское большинство Трампа гнобило ничуть не меньше, чем демократы. Поэтому я скорее удивлюсь, если конгресс этого не сделает. Другое дело, что Украине это мало поможет. Можно подумать, что до сих пор Украина водяными пистолетами Донбасс с землёй ровняла. А никакого принципиально иного wunderwaffe у США нет. А если бы и было, то оно стоило бы для Украины таких денег, которых у неё нет. А если бы уж и было, и дали бы бесплатно, то на Украине нет специалистов и операторов к такому оружию. А обучаться долго. Время - деньги. А денег, как я уже говорил,нет.
