8 ответов:
Господи, когда нас такие мелочи останавливали? Заново изобретём и сделаем из доступных материалов. Судя по тому, что косметические средства находят на раскопках у первобытных людей и имеются у самых неприхотливых африканских племён, косметика относится к средствам первой необходимости. Даже если некоторым это кажется нелогичным.
Когда это "логичность" была главным качеством человека? Люди разумны, и это очень сложный извилистый процесс.
(источник цитаты)
Любая форма искусства не входит в "набор выживальца", однако оно есть даже у живущих в самых суровых условиях. У реальных людей взгляды на первую необходимость отличаются от тех, кто рассуждает с позиции целесообразности для поддержания физического существования.
Читайте также
<h3>Продавать нельзя тестировать, или О противоречии законодательств</h3>
Это очень скользкая тема. Казалось бы, делов-то: или тестируют или не тестируют, но на самом деле получается бесконечное
"казнить нельзя помиловать"
Дело в том, что в странах ЕС тестирование косметики на животных запрещено, а в КНР запрещено продавать косметику, не протестированную на животных. Так что одного и того же продукта, скажем, от Dior для богатых или от Nivea для простых смертных в Европе считается непротестированной, а в Китае - таки да протестированной. Потому что в Китае хотят продавать все - это огромный, динамично растущий рынок, завоевание которого может обеспечить благополучие любой компании.
Существуют различные способы тестирования на животных при отсутствии такого тестирования с юридической точки зрения. У производителей косметики предостаточно миллионов, чтобы провернуть, например, такую схему: сам производитель косметики ничего не тестирует, но владельцы данной компании "через заднее крыльцо", через подставных лиц создают компанию, зарегистрированную не в ЕС, а там, где тестирование на животных не запрещено, и эта компания тестирует всю продукцию фирмы на животных, но не по её заказу, а как бы при полном неведении, и лишь продаёт компании результаты сугубо своих тестов. Так что фирма на животных не тестирует, но может предъявить результаты тестов по первому требованию, что и происходит в КНР.
<h3>Ах, где мне взять такую печку, чтоб от неё начать плясать?</h3>Всё выше сказанное приводит к тому, что одни и те же производители косметики оказываются то в списках фирм, тестирующих на животных, то в фирмах, не тестирующих на животных. Особенно умиляют самодельные гневные списки, где различные марки одних и тех же производителей оказываются по разную сторону баррикад. Проверить происхождение каждой из марок, видимо, не позволяют карма или вечно закрытый на санитарный день гугл...
Единственным 100%-м доказательством тестирования на животных может быть факт продажи продуктов фирмы на территории КНР. Если товары есть на полках китайских магазинов (что проверить сложно) или предлагаются в китайских Интернет-магазинах (что проверить легко), то какими бы ни были ухищрения производителей, дело ясное - тестируют.
Для ориентира можно использовать:
- белый список PETA
- чёрный список PETA,
а также списки, составленные другими организаторами или адекватными энтузиастами:
- список Veganrabbit
- список A CRUELTY-FREE BLOG FOR BEAUTIFUL BEAUTY FREAKS
- список "полицейского косметики" Полы Бегун, которая считает, что в стандартах PETA слишком много лазеек
Два важных обстоятельства, на которые стОит обратить внимание:
- среди фирм, не тестирующих на животных, слишком много таких, названия которых ничего не говорят покупателю в СНГ, они явно не относятся к лидерам индустрии, хотя ведут успешный бизнес у себя на родине;
- обнаружив название интересующей компании, нужно попытаться найти её продукцию в китайских Интернет-магазинах - дело нудноватое без знания китайского, но вполне посильное, если Вас действительно интересует доля зайчиков и мышек.
Внимание к тестированию косметики на животных у многих является актом самоуспокоения более, чем каких-либо действительно благих намерений. Они покупают баночку с зайчиком или успокаивающими словами на этикетке, не вдаваясь в детали. Большинство покупателей просто желает думать о себе хорошо - не более того. Их мало волнует, что делает покупаемые ими товары дешёвыми.
Вот этому ангорскому кролику крупно повезло - на нём точно не тестировали косметику:
И этим детям повезло - они ведь не в концлагере, где над людьми проводили эксперименты. Они наверняка сами бросили игрушки, чтобы заняться тем, что им действительно полезно для развития.
Давайте не терять между деревьями леса и смотреть в корень любой проблемы.