Перетекание национализма в так называемый нацизм вовсе не обязательно.
Здоровый национализм - естественная защитная реакция любой нации даже не против культуры и ценностей другой нации, а наоборот, обороняющая свою культуру и свои ценности и сохраняющая их для потомков, и направленная - сознательно или интуитивно - на почитание предков.
Причём не существует таких наций, не почитающих традиции прародителей, даже в той же долбаной Америке; диаспоры любых наций блюдут и религиозные обряды, и праздники предков, и ритуалы, и свадебные, и погребальные и т.д.
Но, как любая консервативная традиция, тем более - освящённая ритуалами прабадушек и прадедушек, которые помнят бабушки и дедушки и передают своим внукам, эта форма национализма противится проникновению нетрадиционных ритуалов, тем более привносящихся из культуры другой нации.
При агрессивном таком привнесении появляется два варианта:нацизм как идеология противления чуждым ценностям, и нацизм как внедрение собственных ценностей при уничижении чужих тотемов и ритуалов.
В этом смысле фашизм, как государственный национализм, гораздо более мягкое его проявление, по сравнению с классическим национал-социализмом. Вообще на фашизм навешано много ярлыков, только затуманивающих первоначальный смысл идеологии. "Немецко-фашистские захватчики" - не было "фашистских" захватчиков. Не было! Нацисты - были.
И Гитлер не был фашистом, ему не нужна была идеология итальянских фашистов, не такой уж он был дурак. Ему западло было бы быть последователем пусть красивой, но чужой идеи. А вот близость идеологий - это было в тему. Пример - Италия при Муссолини. А у Гитлера в Германии не было фашизма.
