Кандидатов у нас на этих выборах 39 в бюллетене.
Кто из них самый миролюбивый?
Всем давно известно, что у любой медали есть две стороны. Поэтому, важно не само слово, а то, что человек, любой, в это слово вкладывает. Какие свои эмоции, чувства, взгляды, мнение.
Потому, кто там самый миролюбивый - это зависит, с какой стороны кандидата разглядывают, то есть, каков угол зрения в данном вопросе.
Вот, например, как заключить мир? Есть, как минимум, два варианта. Первый - сдаться, сдать интересы страны, принять условия противоборствующей стороны и тем самым, пойти на перемирие (хотя бы) или заключить полноценное соглашение, но... не на своих условиях. Второй вариант - победить противника, соперника, отстоять свою территорию и право жить по своим законам и традициям. Ну как победить мирно? Никак. Или, см первый вариант.
Вот по себе могу судить, привести такой пример. Я очень миролюбивый человек. Я не люблю скандалы, ссоры, я никогда в жизни ни с кем не дралась. Если возможно избежать горячего конфликта - я его избегу, я закроюсь в свою ракушку, я убегу в "свой домик" (как говорили в детстве), но скандалить и спорить не буду. До тех пор, пока не лезут в мой дом, не обижают моих детей, не травят мою семью. Тут, не смотря на весь мой опыт миролюбия, я могу (предполагаю, что могу) убить даже. Защищая детей, себя, свой дом, семью. Могу, да. Разве я воинственная, агрессивная? Разве не будет любой нормальный человек делать то же?
Так и в стране, в государстве. Любой мирный народ, власти государства, могут избегать конфликтов, отвечать всякими там нотами протеста, делать заявления в ООН или ПАРЕ, обращаться за помощью к дипломатам разных стран. Но, если есть опасность целостности государства, опасности для граждан страны - власть обязана защитить границы, земли, граждан, инфраструктуру. Каким способом? Даже военным. Остановить агрессию. Иначе ни страны, ни граждан этой страны может и не стать в какой-то момент.
Потому, кто из кандидатов самый миролюбивый? Как понять? Если он готов стать на колени, мол, берите, что хотите, люди добрые, только не убивайте - это миролюбие? Нет. Это пресмыкание, трусость. Это предательство интересов большинства граждан страны, которую кандидат хочет возглавить.
Если кандидат ценит жизни солдат, если он намерен победить в противостоянии, но не любой ценой, а согласен вести переговоры, готов менять пленных или заложников, выдавать противнику в обмен на своих, при этом будет готов дать адекватный ответ агрессору, но не готов отдавать "лишние куски земли", которые для любой страны не бывают лишними, потому, что атм живут люди, живые - то лично для меня этот кандидат и есть самым миролюбивым.
Это примерно так, как для одного человека истребители, летающие над головой мешают работать на даче, пугают, а для другого человека это доказательство того, что его покой и работу на даче оберегает государство. Потому, что несли летают свои, то не летают чужие.
Также большую роль играет гражданская позиция человека. Имеет ли для него значение, в какой стране жить, с каким правительством, по каким законам, какие свободы и права у него при этом будут. Если пофиг, "лишь бы не было войны" (хотя, понимаю, страшно), то конечно, самый миролюбивый кандидат тот, кто просто отведёт войска в казармы, а потом отдаст на расправу сильнейшему. Ну вот Бойко, Вилкул. Зеленский - он же сказал, что нужно прекратить стрелять в ответ.
Лично мне не всё равно, какое название моей страны, какие законы будут действовать на территории, где живёт моя семья. Потому, "миролюбивые" такие мне не подходят. Я не хочу, чтобы моя страна снова стала территорией какого-то другого государства. Миролюбивый для меня тот, кто будет отстаивать интересы Украины и её целостность.
Так что. Всё относительно. Зависит от того, чего сам человек желает. Не всегда миролюбивость означает мир в конечном итоге.
Моё личное мнение. А люди, которые за мир любой! ценой, для меня умерли.
