Question

Правда ли что за смертную казнь выступают только атеисты?

Я считаю, что правда , но конечно не все атеисты выступают на смертную казнь, так же выступают и католики на западе . А вот в христианстве смертная казнь это такое же убийство, убивая преступника , вы опускаемся до его уровня . В христианстве говорится, что только бог может забрать жизнь , и что преступник тоже человек каким бы он не был и каждый имеет право на прощение и второй шанс и я с этим согласна так как я христианка . Конечно преступник должен быть наказан , но ему все ровно надо оставить жизнь так как распоряжаться жизнь может только бог. Вот например Америка нарушила все какие можно христианские и божеские заповеди . Если человек совершил преступления он все ровно ответит перед богом.

Answer 1

Когда-то давно слушал передачи "Слово пастыря", которые вел митрополит Кирилл, когда еще не был патриархом. Отвечая на вопросы телезрителей, он говорил, что если в дом ворвался преступник и создал угрозу для жизни женщинам и детям, а глава семейства его при этом убивает, то здесь нет никакого греха. Думаю,это совершенно разумно и справедливо. У нас неправильно смотрят на смертную казнь. Продажные журналисты оболванивают народ, внушая, что, мол, смертная казнь - это примитивное "глаз за глаз", "зуб за зуб", и что это плохо. На самом деле смертная казнь - это никакая не месть, это самый надежный способ изоляции особо опасных преступников от мирного населения. А сейчас как?Преступник убивает, его садят, он выходит и продолжает убивать. Это слишком дорогая цена за такой липовый, гнилой гуманизм. Тем более, сейчас, на фоне политики смягчения наказаний, бывает и так, что человека за убийство не садят вообще,пока он не замочит еще несколько человек.В связи с чем жизнь граждан России почти уже ничего ничего не стоит.

Answer 2

Очень необычно сформулирован вопрос. Читаю пояснение, а там "католики" отдельно, а "христиане" отдельно. Странно. Католическая церковь - такая же христианская, как и православная, кальвинистская или армянская. В христианстве много конфессий, однако никакого "отдельного христианства" не существует.

Об атеистах. Не надо на них всех дохлых собак вешать. Открыто выражаемый атеизм, как и свобода совести вообще, - это достижение ХХ века, как раз того времени, когда от казни как меры наказания стали отказываться. Веками христианство (во всех своих вариациях) было религией, предопределяющей жизнь на огромных территориях, и в этих странах казнили направо и налево. Английское выражение

(значение

ярко демонстрирует нравы англичан в былые времена - за украденную овцу (как и за ягнёнка) вешали. Так что если уже собрался украсть, укради лучше уже овцу, потому что риск одинаковый. Видимо, это объясняет отсутствие у нынешних англичан тяги к мелкому воровству всего, что "плохо лежит". Когда в расход пускают за всякую ерунду (допустим, овца - не ерунда, но стоит ли она человеческой жизни?), то поневоле задумаешься над тем, что риск должен быть оправданным. Лучше уж пойти и завоевать Индию и ещё полмира в придачу.

Так что не следует демонизировать атеистов. По-всякому они относятся к смертной казни. Как и христиане.

Answer 3

Я, атеист, и я за смертную казнь. Око за око, зуб за зуб. Убийца не должен считать что с ним все будет благополучно. Зло должно быть наказано, что бы оно не распростронялось.

Answer 4

Вообще-то все атеисты разные. Кто-то выступает за смертную казнь, а кто-то - нет. А что, касается христианства, то, судя по Библии, оно за смертную казнь. Вот чисто для примера несколько цитат:

Кто ударит отца своего, или свою мать, того должно предать смерти. (Исх. 21: 15)

Если кто застанет вора подкапывающего и ударит его, так что он умрёт, то кровь не вменится ему (Исх. 22: 2)

Ворожеи не оставляй в живых. (Исх. 22: 18)

Если дочь священника осквернит себя блудодеянием, то она бесчестит отца своего; огнём должно сжечь её. (Левит 21: 9)