Question

Почему многие потенциально звёздные вопросы так и не становятся звёздными?

Answer 1

Почитал ответы на данный вопрос. Безусловно интересно. Но по сути ответа, объясняющего данное явление адекватно нет, и, думаю, вряд-ли будет здесь.

Причина лишь в том, что кто отлично понимает тему "популярности вопросов", с малой вероятностью станет отвечать на этот вопрос. Почему? А всё потому, что как раз он не относится к потенциально популярным вопросам. И отвечать лишь на него, надеясь на бонус, станут те, кто мало знаком с этой темой.

Но всё это изобилие ответов будет основываться лишь на поверхностных знаниях данной темы, а также на личных наблюдениях за процессом загораемости звёзд.

Пока горит бонус в вопросе, он возможно и наберёт две-три звезды, но со временем они скорее всего погаснут.

Поэтому и я решил поделиться своими мыслями и соображениями по данной теме, но повторюсь, они также будут основываться лишь на моих наблюдениях, не более того.

Был какой-то период в моей деятельности на БВ, когда заходил в профиль, открывал уведомления, а там всё красным-красно. Факт, портящий настроение, но после этого заходил в прогноз начислений, а они выростали в разы. И это просиходило каждый раз. Чем краснее страница, тем выше начисления.

Сделал для себя вывод, что просмотры пользователей БВ также идут в зачёт просмотров за сутки. И если данное явление соотнести с Яндексом, то получается, что всё-таки мы БВ- шники даём некий старт начальной популярности вопроса, если он конечно не является каким-нибудь суперпопулярным, что на него ищут ответ миллионы пользователей.

Из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что при публикации вопроса, не лишним будет посмотреть статистику БВ, где видны пользователи и гости онлайн.

Суть такова по моему мнению, что если вопрос сразу не попал на первую страницу поисковика Яндекс, то достать его с других страниц будет сложно, будь у него хоть какой потенциал при этом.

Скажу по себе, когда искал ответ на какой-либо вопрос в Яндексе, то на вторую страницу выдачи из тысячи посещений заглядывал один-два раза. Обычно информация присутствует на первой странице, а если нет, то просто меняю запрос.

Возможно вопрос был задан не в подходящий момент, пользователи БВ, которых на сайте было немного в онлайне, на него не обратили внимания, и он просто "утонул" в тысячах непопулярных вопросов.

Также немаловажно, чтобы в первые минуты в нём появились один-два ответа, однозначно сыграет роль в посещении его пользователями БВ, пока он не уйдет за первые 10-20 страниц с вопросами.

Если вопросу удаётся зацепиться за первую страницу Яндекса, и он действительно является популярным, то "жить" ему там долго.

Пару раз проводил эксперимент, каюсь. Вопрос, который вроде имел потенциал, за три дня осел на 5-6-ой странице выдачи в Яндексе. За счёт публикации ссылки на него удалось вытащить его на первую страницу. И на данный момент он благополучно себе там находится. Звёзд немного, но тем не менее они горят.

Ещё была ситуация с потенциально популярным вопросом, который в перспективе должен был "работать" вечно.

После публикации его на БВ, через два-три дня уже горели звёзды. Пользователи БВ постарались, сделал вывод, когда он просто начал "тонуть" на выдаче в Яндексе, понял в чём дело.

Ситуация проста. Было три аналогичных темы на первом месте, где качество информации было в разы лучше, чем в моём вопросе. Соответственно, не смотря на то, что вопрос популярный и пользователям БВ он пришёлся по душе, тем кто искал ответ на него в Яндексе, мой вопрос был не нужен абсолютно.

Не исключено, что и с Вашим вопросом может быть аналогичная ситуация.

Вопрос может нам с Вами казаться популярным, но как поведет себя Яндекс по отношению к нему угадать сложно.

Те, кто умеют задавать популярные вопросы на БВ, молодцы. И прекрасно знаю, какой это труд, чтобы в нём горели звёзды. Но не забывайте, что и качество ответов вносит свою лепту в его популярность. Даже грамотно составленный вопрос без качественных ответов всё равно потеряет свои звёзды.

Всем приятной работы на БВ!

Answer 2

Попробую ещё раз поднять вопрос о наличии, вернее, крайней необходимости наличия в любом вопросе, даже не в потенциально прибыльном, качественного контента, смыслового и полезного текста ответов, не менее, чем 700 символов.

1,5 КПД может дать всего один-единственный вопрос из тысячи вопросов (выявлено на собственном опыте). Чтобы этот показатель держался, необходимо постепенное заполнение вопроса 10-ю ответами, абсолютно разнящимися по содержанию, добавляющие один другого. Ответы-однотипки топят вопросы любой популярности своей неинформативностью. Иначе придётся ежедневно штамповать-штамповат­<wbr />ь вопросы, чтобы КПД хоть как-то держался.

Недавно Яндекс поменял ТИЦ на ИКС. Значение ИКС БВ — 12 000. Это ничтожно мало. ИКС — это индекс содержания качественно-полезног­<wbr />о контента на сайте. От качественного содержания зависит, купит ли тот или иной клиент на данной странице место для рекламы или не купит. От этого зависят наши начисления. Именно от расположенной рекламы. Её разместят там, где информации действенной вагон и маленькая тележка.

Возьмём ваш вопрос "Какой размер пособия по уходу за ребёнком до 1,5 лет в России в 2019 году?". Как бы 100% прибыльным должен быть, а его нет даже на 3-й странице в поисковой системе. Почему? Без обиды, автор, там 11 ответов, в том числе и ваш. Информативности — 0, даже в вашем, поверхностное слизывание инфы со сниппетов , размещённых на первой странице, отображающую только что вышедшую в эфир новость. Я знаю по этому вопросу больше описанного там, могу дополнительно нарыть информации, а какой смысл? Ответить 12-ой, подтянуть просмотры, а получить шиш с маком? А вопрос-то не однодневочка. Звёзды могли бы гореть не менее года, если бы его махом не заполнили отстойным контентом.

У вас, автор, ещё одна огромная ошибка — вы чаще частого добавляете бонус к вопросу. Не привлечёт он качественника. Для качественного ответа, даже ради 5 кредитов, нужно поработать не менее пары часов, за это время ваш вопрос уже раздербанят, в сниппетах появится ответ-отписка с полным текстом и правильным ответом. Кто ответит там 11-12? А кто перейдёт из поисковика в сам вопрос, если ответ уже виден в сниппете? Купит рекламодатель такую страницу для размещения свой рекламы? То же — шиш с маком.

Здесь только Афанасий посоветовал действительно действенное (извиняюсь, тавтология). Чтобы избежать попадания в сниппет ответа-отписки, необходимо в подробностях размещать довольно обширный текст по теме вопроса, не повторять сам вопрос в куче вариаций, как многие тут делают (абсолютно безрезультатное действо), а типа вот такого:

Как раз пример — в 1-м варианте в сниппете ответ на вопрос, так что переходить смысла нет. Во втором — текст из подробностей.

Вопрос мучил долго, спросила спонтанно, уже скоро год, как второй по количеству просмотров, но там и ответ Робертовны шикарен, грех на такой странице рекламу не разместить.

Подводя итоги:

Не добавляйте бонус, чтобы избежать наплыва бесполезно отвечающих, потопят ещё на ранних стадиях вопрос. Вы, чаще всего, не оправдаете тех кредитов, что добровольно отдаёте на растерзание.

Нет ответа — давайте сами, но не менее 700 символов, или не стесняйтесь кого-то просить ответить. Вы здесь давно, знаете, кто по-настоящему владеет информацией или может ею оперировать.

Используйте пояснения к вопросу в произвольной форме по теме вопроса, дабы исключить попадания в сниппет текста с ответом на вопрос в первой строке.

Иметь в вопросах качественные разноплановые ответы не менее 700 символов. Наполнение ответами должно происходить продолжительное время. Каждый новый ответ индексируется Яндексом, и, если он достойный, то вновь подымает вопрос в поисковой системе.

Последний фактор от задающего не зависит и мало интересен отвечающим, так как по-настоящему на БВ уже давно работать перестали. Самое досадное, что такое поведение псевдоавторов совершенно ненаказуемо...

Это основные тезисы.

Answer 3

Когда долго работаешь на БВ, то появляется как бы наитие, какой вопрос будет звездным, а какой нет.Плюс к тому же всё зависит от того, стремишься ты к звездному вопросу или нет? Порой бывает скучно, именно отвечать на звездные вопросы, бывают вопросы от души, которые тебя тянут,волнуют, а бывает и так, вот некоторые вопросы, которые долго не загорались, вдруг идут вверх и здесь не понимаешь, с чем это связано. По мне лучше отвечать на вопросы, которые волнуют твою душу, чем вечно искать звездные вопросы, из-за них попадать в черные списки. Задай любой вопрос:скажем, как звучит по-английски тот или иной значительный город или распространенное имя, вопрос звездный стопроцентно, но оказывается на них сидят уважаемые товарищи, которые в основном тут же вносят вас в черный список.У него свои друзья-товарищи, воя давно сложившаяся банда. Нюансов много, но вот я желаю всем участникам БВ на Новый год: отвечайте на вопросы, которые вам по душе, нарабатывайте потенциал вопросов, это и даст суммарную звездность...

Answer 4

Одна причина - ответы-огрызки, от 40 знаков (особенно) и даже чуть больше 200.

Из серии "краткость сестра таланта", умещающие верный ответ в минимум текста, однако поисковики это не очень жалуют.

Они опускают вопрос.

Ещё одна причина - непредсказуемые и меняющиеся алгоритмы выдачи в топ.

Яндекс весной 2018 расширил сниппет, если его развернуть, ответ можно получить, на заходя на БВ.

Пробовал тогда вопрос писать в "Подробностях" много поясняющего текста, вроде помогло. Смотри скрин:

Вопрос в топе балансирует с 29 мая на 1 - 4 местах.

В других вопросах Яндекс может надёргать в сниппет кусков из разных ответов, а "подробности" не включить вовсе и даже менять сам запрос (заголовок).

Об этом здесь Barsk­o пишет:

Answer 5

У этого явления несколько причин. Во-первых, это сайты конкуренты. Вроде бы вопрос востребован и вроде бы "ключей" в ответах полно, но первые строчки по запросу забиты контентом не с бв, а с других сайтов, которыми все проплачено. Вывод: не нужно задавать вопросы на которые слишком уж много запросов там всегда яблочку негде упасть. Во-вторых, нет ответов или ответы-отписки, которые не помогают поднять вопрос в поиске. Проверено. Сама находила такие вопросы, которые был востребованы, но ответов на них не было, поэтому они опустились в поиске (по этой причине логику чс-ников мне не понять). В-третьих, два похожих вопроса по формулировке на один из которых пришлось больше ответов с ключами или же его формулировка грамотней. Он соответственно поднялся, а второй нет и так и будет висеть (возможно до поры до времени). Но бывает и так, что вопрос топовый, конкурентов нет и даже если на него никто не ответил он вылезет первый по запросу. Поэтому ответ весьма очевиден: вопрос не поднимается т.к. мешают конкуренты и(или) он не наполнен контентом.

Answer 6

Здесь критерий - Правильная формулировка вопроса и отвечающие, среди которых есть тот, который исчерпывающе и без "литья воды" даст ответ. Задавая вопрос, сверьте его с Яндексом, чтобы стоял первым, а не двадцать шестым - Иначе затеряется и зависнет. Многие задают вопрос и сами же дают на него ответ - Что правильно, вообщем-то. Такой вопрос набирает много просмотров и от этого загораются звезды. То есть - Правильно заданный вопрос и отличный ответ, но также имеет значение интерес к вопросу, потому что для Вас вопрос, допустим, кажется интересным, кто-то решит, что это "заумь". Кто-то вообще ничего не решает, а ищет ответы на вопросы в интернете, лень в учебник заглянуть. Потом, теги роль играют немалую - Чем точнее и больше, тем лучше.

Answer 7

Начну с отступления от темы. Тут многие сильно озабочены, чтоб на вопросах горели звезды. А я знаю некоторых людей, у которых никакие звезды на вопросах не горят, а начисления они получают не меньше тех, кто со звездами. Почему? Да потому, что нигде на самом деле не описана эта схема как и за что вам вообще эти баллы начисляются. Так, очень приблизительно, без точного механизма. Поэтому у меня сложилось мнение, что если человек просто создает много интересных вопросов, то баллы ему потекут. И не стоит смотреть на звезды. Они сейчас есть, завтра нет. Они могут сезонно загораться, когда школьники или студенты что-то ищут. Если в вашем вопросе нет качественного ответа, тогда ответьте сами. Вопрос без ответа привлекает намного меньше людей. Так что ваша выгода здесь будет в большей популярности вопроса с ответом. Я сама здесь не зарабатываю, просто иногда отдыхаю душой. Поэтому особо не расстраиваюсь - есть у меня баллы или нет. Главное, что можно что-то написать или спросить.Но знаю людей, которые здесь пашут и пот утирают. И у них все выходит за счет производительности труда, а не за счет звездности. Вообще хотелось бы призвать не огорчаться отсутствию звезд. Учтите еще и то, что правильно поставить вопрос, который интересует большинство -это талант, такой же как и музыкальный слух и т.д. Так что не все им обладают. А по своим вопросам вы можете сам понять - как у вас с этим талантом. Может это сигнал от Мироздания, что БВ вам не для заработка, а для полноты жизни. Ну а если вам все удается, тогда вы точно нашли свое поле чудес.

Answer 8

Как известно звездность вопроса зависит от его популярности в сети Интернет. И тут все решает не только сам вопрос. Даже хороший, потенциально "звездный" на Ваш взгляд вопрос можно задать по-разному. Очень многое зависит от того, как вопрос сформулирован. Не раз замечала, что если перефразировать вопрос по-другому, то он не появляется на первой странице поисковой системы. Следовательно, от того насколько "правильно" Вы его сможете задать зависит количество просмотров. Опять же, что в этом случае правильно. Правильно - это так, как считает большинство пользователей сети Интернет. Каждый из нас, пытаясь найти что-то в Интернете, заведет свой вопрос в строку поиска по-своему, и как раз та формулировка, которую выбрало бы большинство и будет приносит больший доход.

Кроме того, при написании вопросов всегда следует обращать внимание на орфографические ошибки. Написали неправильно слово, и Ваши шансы на просмотры заметно снижаются.

Далее, формулировка "потенциально звездный" не совсем корректна. Ведь людей очень много и для каждого из нас "потенциально звездными" могут быть разные вопросы. Кого-то интересует политика, кого-то медицина, а кто-то вовсю занимается кулинарией.

Как мне кажется "потенциально звездными" вопросами можно считать вопросы-однодневки, касающиеся каких-то событий которые произошли здесь и сейчас в стране и мире, вопросы касающиеся жизни популярных в данный момент людей, вопросы касающиеся расписаний праздников и т.д. Звезды за такие вопросы быстро загораются и быстро затухают. Куда гораздо правильнее задавать "вечные вопросы", которые будут интересны пользователям всегда, но количество пользователей будет всегда меняться. В таких случаях нужно только терпеливо ждать, когда заветные звездочки начнут потихоньку загораться.

Answer 9

Звезды в вопросах зависят от заинтересованности темой в поисковых системах и числа просмотров вопросов с такими же тегами или подобными ключевыми словами. Это как в игре Сто к одному: если угадал настрой и ответы большинства, то ты победитель.

Если же собственный вопрос на Большом вопросе кажется потенциально звездным, а звезды не горят, то тут ответа два: либо ты переоценил свой вопрос и он никогла не станет звездным, либо опередил время и звезды обязательно зажгутся, только попозже, когда пользователи сети интернет начнут искать ответы на подобный вопрос.На этом проекте так случается.

Насколько долго будут гореть звезды зависит от актуальности вопроса: если удалось задать вопрос на вечную тему, что очень трудно, потому что многие уже заданы до тебя, то звезды могут сиять достаточно долго. Если тема сиюминутная, то вспыхнувшие звезды скоро погаснут.

Answer 10

Потенциально звёздные вопросы трудно вообще предугадать. Здесь важно даже не сама суть вопроса, на что мы надеемся, формулируя интересный вопрос с востребованным акцентом, сколько некая настройка поиска. Все связано с it-настройками. Кто в этом преуспел, у того и вопросы в звёздах. Нужно знать приемы оптимизации вопроса, ключевые параметры выдачи вопроса в поисковых системах и другие секретики. И немаловажно то, что всегда нужно основываться не на своих интересах и изысках кругозора, а на массовые потребности простого человека, который ищет быстрые ответы на возникшие проблемы.

Answer 11

Ну а кто определяет эту звёздность? Все зависит от познания отвечающих и интереса людей. Возможно этот "звездный" вопрос слишком сложный для обычных посетителей форума. Может быть он просто не совпадает с современными интересами. Люди сейчас не такие любознательные, как раньше. Поэтому, увы, мои вопросы тоже никогда в тренды не выходят.

Answer 12

По моему мнению, "звездные вопросы" интересуют небольшое количество авторов. И это печально. Есть действительно интересные вопросы, на которые хочется увидеть дополнительные ответы и мнения. Создается впечатление, что "мусорными" вопросами авторы просто поднимают себе рейтинг. Приходится полистать несколько страниц, чтобы найти интересный вопрос и ответить на него. Если таковой не находится, то отвечаешь уже на любой "глупый" вопрос.

Answer 13

Точного ответа почему вопросы с хорошим потенциалом так и не становятся "звездными" быть не может. Почему? Слишком много мелочей, влияющих на это. Вот несколько, которые сразу пришли в голову:

• Неудобное время. Заметила, что вопросы одной тематики, заданные в разные часы и даже жни (праздники-будни-вых­<wbr />одные) набирают разное число ответов.
• Слишком быстро вопросы уходят с первых страниц.
• Есть вопросы, на которые проще ответить.
• Много подобных вопросов и ваш не первый
• Есть более привлекательные вопросы.

А может есть и другие причины.

Answer 14

Сложно сказать. Я так думаю, что вероятно Вы просто их неверно оцениваете. Вы считаете, что они потенциал имеют, а на деле, на практике это не так. Практика же - критерий правдивости суждения. Вы согласны?

Answer 15

Одна из основных причин это конкуренция в выдаче у поисковика.

Вторая причина интерес потребителей интернета. Вопрос интересен, но не до него когда в интернет выходишь.

Третья это не качественные ответы или отсутствие вообще ответа. Некачественные не потому, что меньше 200 символов, а потому, что не соответствуют требованиям оптимизации.

Answer 16

Из опыта ответов на других сайтах, не БВ, точно знаю, что нет никакой случайности, популярным будет твой текст или не популярным, это касается и вопросов, и ответов, и отзывов. Необходимо вывести текст на первые страницы поисковика, тогда просмотры и оценки пойдут "косяком". Как это сделать? Я не знаю, ну или почти не знаю, в общем, думайте.

Answer 17

Вот смотрю я на все эти гигантские ответы и думаю: людям заняться нечем что ли?) На простой вопрос развели полемику. Ответ прост. Проведем аналогию с человеком. Много умных людей, с хорошим образованием, но они не достигают каких-то особых высот. Все дело в том, что потенциал - это не 100% успех. Потенциал должен "стрельнуть". А для этого необходимо оказаться в нужное время, в нужном месте. Так же и с вопросами. Они просто не находят свою аудиторию.