Question

Что будет если Дума примет закон о массовом уничтожении бродячих животных?

Вот например есть уже случаи, когда

Верховный суд России принял решение о прекращении практики выпуска бродячих животных в естественную среду обитания после стерилизации. Соответствующего постановления суда добился активист из Ростова-на-Дону Константин Загика.

По новостям тоже стали, как по спец заказу показывать о том, что бродячие собаки нападают на людей, детей. Хотя случаев, когда домашние собаки без намордника, нападали и кусали прохожих, на много больше. Лично мое мнение, что если будет принят такой закон, то найдутся тысячи упырей, которые наконец-то "по закону" захотят воплотить свои живодерские наклонности и желания в жизнь. Будут с огромным удовольствием стрелять, давить, душить, травить животных, прикрываясь законом. И я уверен на 100%, что структуры которые должны будут заниматься этими бродячими животными, как не работают сегодня, так и не будут работать и потом. Например я против этого закона. С бродячими животными надо что-то делать, но только как в других Европейских странах. У нас по ходу на это нет ни средств, ни желания. По этому просто хотят выпустить закон, об отлове и уничтожении собак, кошек. Даже

Путин призвал ускорить работу по законопроекту об обращении с бездомными животными. Отсутствие правил в этой сфере чревато ухудшением санитарной ситуации, предупредил глава государства.

Санитарной ситуации? А как-же тогда борьба с бездомными людьми? Которые спять в подъездах, гадят на лестничных клетках, плюют и разносят такие болезни, как вши и туберкулез. А бомжей в городах не меньше, чем тех же бездомных собак и порой они тоже бывают очень опасными для людей.

Answer 1

Ведь Россия подписала Конвенцию о защите животных и получила на программу стерилизации и приюты немаленькие деньги, а значит нельзя принять такой закон.

А если примут, то будет как в Беларуси, которая единственная в Европе не подписала Конвенцию: животных уже не отлавливают, а убивают среди бела дня на глазах детей и взрослых; убивают даже животных, которые с хозяевами находятся на площадках для выгула; могут убить ампулой с ядом животного, которое идет на поводке с хозяином.

Потому что у ловцов ПЛАН НА УБИЙСТВО. Вот и убивают всё, что видят. И хозяева проигрывают все суды. Потому что в Беларуси животное - это собственность и чтобы получить за эту уничтоженную собственность компенсацию нужно предъявить на нее чек и определить процент износа со времени ее приобретения.

Убивают животных ДИЦИЛИНОМ, который запрещен во всех цивилизованных (и даже в нецивилизованных) странах. Потому что животное от этого яда умирает от разрыва сердца от сильнейшей боли в страшных муках.

Answer 2

Полностью согласна с вашим мнением. У нас в стране очень много людей, которые так и ждут, чтобы проявить свою агрессию, особенно на беззащитных живот и подход правительства к проблеме не решит её, а усугубит её. Как мы будим воспитывать новое поколение, учить их доброте и милосердию, если с такой жестокостью обращаться с беспомощными животными. Надо быть более гуманными, лучше бы государство создала побольше питомников, больше бы тратило средств на стерилизацию бездомных животных. Убить конечно проще и менее затратно, но не стоит забывать, что сегодня так жестоко мы обойдёмся с животными, а дальше, что откроем охоту на бездомных людей? жестокость порождает жестокость никогда не стоит об этом забывать...

Answer 3

Хочу рассказать одну историю из своей жизни. Когда я была еще ребенком, это лет пятнадцать назад, бродящих собак и кошек в нашем частном секторе я встречала очень редко. Почему их не было? Меня не интересовало. До тех пор, пока однажды мой домашний пес не сорвался с привязи и не побежал гулять по улице. Он ни кого не трогал, просто гулял. Я возвращалась со школы, когда увидела своего пса с иглой в голове. Специальные службы приехали и убили мою собаку, просто по тому, что она бегала по улице. Человек, который усыпил моего пса долго извинялся и объяснял мне - ребенку, что это случайность, пес бегал по улице и его приняли за бродячего.

Тогда было очень обидно и больно. Но сегодня я была бы рада, если бы те службы появились бы на моей улице и истребили бы бродячих псов. Их очень много. Я уже сама порой боюсь выходить на улицу, не говоря уже о страхе за детей.

Я считаю, что антисанитария от бродячих животных - это не самый страшный показатель для их истребления. Агрессия брошенных и обиженных на человека животных - это страшно.

Принимать законы об истреблении бродячих животных необходимо, потому что их слишком много, чтобы определять в питомники, а альтернативных методов борьбы пока не придумали.

А вот с бомжами, все гораздо сложнее. Российская федерация с удовольствием спасет жизни многим жителям бедствующих государств, не видя как граждане своей страны умирают с голоду в нищете.

Answer 4

Что будет? Будет Дума живодёров. И такие случаи уже были. Но я не думаю, что наша Дума на это способна .Дума должна думать, не как уничтожить бродячьих псов и котов, а как сделать так, что бы их не было...

Answer 5

ни в коем случае нельзя принимать этот закон,т.к.это увеличит число случаев жестокого обращения с животными,что не способствует воспитанию доброты и доброго отношения к животным у молодёжи и детей.Если примут,думу можно будет поздравить с финишем морали.

Answer 6

А катаклизм какой-нибудь будет ... просто потому, что каждое действие влечёт за собой цепь последствий. Люди эти причинно-следственные связи обычно не видят, мозг не хотят напрягать просто. Да, точно - хотят жить именно "просто", не напрягаясь... захотел - бросил окурок, захотел - заорал в подъезде, как бешеный, на соседку, потом пошёл и в собаку выстрелил(. А потом начал ныть и всем подряд жаловаться на безденежье, на то, что совсем не стало здоровья, на детей - алкоголиков, а то и наркоманов(. Но семейные проблемы - это ещё "цветочки", обычно случается что похуже(.

Вот, к нам в Красноярск Владимир Владимирович (который Путин( приезжал по делам недавно(. И знаете, что написали? Что "ночевал в тайге")). С одной стороны - где же он эту "тайгу" нашёл?, а с другой - дышать в городе в эти дни нечем было, "режим чёрного неба" объвляли, заводишки-то круглые сутки работают(.

Я это к тому, что собаченьки - они часть Природы, которая, как все понимают, будет жить вечно), а "человеки" со своим "царским" сознанием, говоря честно, уже "достали", и, как биологический вид, запросто могут прекратить существование, "от самих же себя"(.

Answer 7

В Европе только 3 страны не усыпляют собак-и содержат за счет государства-я думаю наша экономика не настолько сильно чтоб содержать всех бездомных животных,даже США их усыпляет...гуманное усыпление со стороны государства - это не самое страшное что может случится с собакой...о том зверстве что вы говорите может случится-это бред-этот закон не дает права мучить животных-у нас за издевательство над животными тоже готовится статься с уголовным наказанием. Лично на меня никогда не нападали домашние животные-а вот стаи бездомны животных у нас во дворе очень пугали и даже дворник пару раз отбивал деток от этой стаи...

Answer 8

"Собака бывает кусачей только от жизни собачьей" Надо принимать законы ,чтоб изначально человек не допускал таких условий,т.е.не создавал стаи бездомных псов. Все собаки должны быть на регистрации в местных ветлечебницах. Или о органах управления. Тогда не будет собак ,которых берут для игрушек детям,которых выбрасывают больных ...Хозяин должен нести ответственность за животного,делать прививки питомцу,знать минимум дрессировки,фиксировать смерть и причину ее у собаки. А приняв закон,который развяжет руки живодерам,проблему не решить. Потом за ненужностью можно будет еще кого-то убивать? Милосердия и сострадания так не воспитаешь.

Answer 9

Вообще то правельный закон. Бродячии собаки разносят заразу, бешенство, нападают на людей. Но надо принять закон о нерадивых хозяев, которые берут щенят наиграются, а потом бросают, надо хозяев таких наказывать и в этом меня потдержут защитники животных, надо начинать с хозяев