Дело далеко не в том, использовать глушитель, или нет. Дело в другом. Пенетрация, разброс и точность. Пули с высокой начальной скоростью, выпущенные с короткого ствола имеют ужасный показатель точности и разброса. Пистолеты и револьверы предназначены для работы на коротких дистанциях (максим 50 м). На таких дистанциях очень важно сохранить высокую точность и кучность данного оружия, что полностью невозможно при высокой скорости пули. О кучности даже речи идти не может.
пенетрация-это проникновение пули в тело, и ее дальнейшее движение в онном. Короткоствол в осонове своем предназначен для регулировки конфликтов среди гражданского населения. скажите пожалуйста, зачем нам ствол, выстрелом из которого мы можем пробить 2 бетонные стены, и разорвать в клочья тех, кто за ними сидит? Это уже армейская необходимость, а не гражданская. Рикошет, и прочие параметры тоже играют огромную роль. Теперь, сложив и сопоставив все это, получаем, что при оптимальной начальной скорости в 250-320 м/сек, получаем высокие останавливающие свойства, отличную пенетрацию (пуля вошла в тело, там и осталась), превосходную кучность и точность, мягкую отдачу, и прекрасные габариты. Глушитель как такой, это доп средство. Под глушитель разрабатываются специальные патроны (Вроде сп6), и реальность такова, что глушители тут никоим боком не стоят.
Для примера посмотрите на работу и результаты Д50 (пустынный орел 50го калибра с огромной начальной скоростью) и пистолета 5.7 или того же глока. Разница будет очень ощутима. Благо ютуб располагает данной информацией.