Интересная статья, жалко автор не даёт первоисточники и откуда черпал информацию. Решила проверить графики, и... мы наблюдаем написанную статью по учебнику "Приправить ложь крупицей правды и в неё поверят".
В итоге нашла первоисточник, некий hueviebin1 в ЖЖ (здесь), довольно интересный персонаж.
Возвращаемся к разбору статьи, третий график ссылается на "Золотой пузырь в США", на свою память я не надеялась, а поисковики вообще не знают о таком явлении в истории (естественно на текущий момент). За то, наткнулась на интересный график по золоту с 1970 г. по 2017 г.:
Что по графику видно? В статье мило обрезаны последующие годы, где золото держалось на одном уровне. Сейчас происходит повторение: скачок, падение и удержание на одном месте.
График биткоина в статье тоже вызывает много вопросов, там как минимум не указан период, за который он взят. Поэтому опять попытка притянуть желаемое за действительное.
По четвёртому графику мне лень искать первоисточник, но, пока лазила, нашла интересную статью (англ.): здесь.
Ну а далее, швыряние умными фразами, приправленными странными "умозаключениями" автора.
<hr />
В чистом остатке получаем, что статья ни о чем, лишь бы сказать своё "икспертное" мнение.
<hr />
Что касается самого вопроса.
Резкий скачок стоимости данной валюты вполне объясним - его начали легализовать различные страны => стоимость начинает расти => о нём начали говорить из каждого "утюга" => по итогу получили ажиотаж (второй, на моей памяти, но первый более массовый).
Сейчас ажиотаж утихнет и стоимость его курса более-менее выровняется.
Называть данную крипто-валюту пузырём, тоже не верно, это просто новый игрок на валютном рынке, который начинает составлять конкуренцию обычной валюте (которая, к слову, тоже ни чем ни подкреплена, особенно доллар). Реальные эксперты ещё сами не определились, чем считать крипто-валюту: пузырём, прорывом или просто отнести её к чёрному рынку.