Question

Стоит ли судить Виталия Мутко за развал российского спорта?

Answer 1

Конечно стоит! Причем это нужно было делать, когда еще "подогнал" многомиллионный контракт Хиддинку. Столько миллионов неустойки заплатили, благодаря этому мутко, а в футболе результата ноль.

Но у мутко хорошие покровители т.к. с такой бездарной речью, отсутствием знания иностранных языков и занимает такие должности.

Answer 2

Не Мутко судить надо, а того, кто его поставил на должность ответственного чиновника, решавшего околоспортивные вопросы. Много лет этот чиновник надувал щеки и сегодня еще по ТВ его показывают с этими надутыми щеками, этакий решала в спорте. Много лет решал, но ничего полезного не сделал, быть везде рядом - это не значит делать что-то. Зачем его так долго держали на этой должности не понятно, если только если он не выкупал свою должность регулярно.

Answer 3

Мутко просто часть Государственной системы, которую у нас поддерживает подавляющее большинство населения. Просто большинство Государственных программ скрыты от непосвящённого взгляда, а спорт у всех на виду, вместе со свсеми скандалами. С таким же успехом можно судить Рогозина в ожидании того, что у нас сразу перестанут падать ракеты и достроится Космодром Восточный..

Мутко не руководит спортом, которым и руководить то нет никакой необходимости. Он управляет финансовыми потоками. И делает это именно так, как того требует созданная система.

На пресс-конференции В.В. Путина какой-то дядечка (не помню фамилию) рассказывал Президенту, кто-такой тот самый негодяй-перебежчик Родченков, который выступил ключевой фигурой допинг-скандала.

И в психиатрической больнице то он лежал, и под судом-следствием за мошенничество был, и запрещённые вещества из Северной Америки возил в чемодане.

Оказывается все про это знали! Так что же он тогда 10(ДЕСЯТЬ!) лет руководил "Антидопинговым центром"? Значит всех устраивал такой руководитель и господина Мутко устраивал и тех кто господина Мутко на эту должность утверждал?

Так что же теперь нам всем на зеркало пенять?