Если совсем по-простому.Зуб удалили,имплантат установили,временную коронку на имплантат прикрутили.Пришел с зубом-ушел с зубом.Это плюсы.
Минусы-было бы это так просто,то всем и всегда так бы и делали.Почему не всем и не всегда.
Имплантат должен в кости быть установлен с необходимым и достаточным торком(усилием при закручивании).В случае с "голой" костью-то это не всегда выполнимо,а в случае установки в лунку удаленного зуба-тем более.Даже в случае отсутствия воспалительных реакций в кости вокруг удаляемого зуба(где,когда,кто удаляет зуб с которым все более-менее все нормально?)
Далее.Имплантат не саморез в стене-закрутил и вешай полку.А кость не бетон.Имплантату нужно прижиться(интегриров<wbr />аться в кость).А для этого ему необходима неподвижность в течении хотя бы 2 мес.И хоть дозированная немедленная нагрузка и ускоряет интеграцию имплантата-но она не делает ее моментальной.А зуб-то уже есть.Зубом-то уже пользуются.И хоть обговорись,что надо осторожно.Вся осторожность кончается через пару недель.Да и случайности никто не отменял.
Требуется совпадение множества условий(клинических) для возможности проведения такой операции.Требуется множество ограничений на период реабилитации.Слишком много "если".
Понятно,что пациенту нужно "быстро".Понятно,что врачу хочется и денег заработать и результата добиться.
Нужно трезво и ответственно подойти к решению проблемы.Всем.И врачу и пациенту.Оценить и разделить риски.
Неоправдавшиеся ожидания(при неудачном исходе) это меньшее зло.Нельзя безнаказанно вывернуть неприжившийся имплантат и установить новый(уже удачно).Даже в случае бетонной стены и крючка для полки такое может не получиться.
Обещание немедленной(одномоме<wbr />нтной) имплантации - хороший маркетинговый ход.Лишь бы человек заинтересовался и пришел в клинику.Пришел-дальш<wbr />е вопрос техники.
Но если получилось как хотелось-все счастливы.Пациент без зуба ни дня не ходил,врач-чудо предпоследнего уровня.
А если нет...
