Надо уточнить, что пока Киев готов не отдать долг, а всего лишь начать (точнее возобновить) переговоры то ли о долге, то ли о его реструктуризации. Как показали Минские соглашения (а до них масса других соглашений с Незалежной), это вообще ничего не значит и кроме бла-бла-бла скорее всего ни к чему не приведёт.
Ну а зачем оно нужно, ясно и так - МВФ обещанных денег не дает. В этой организации удельный вес стран Запада пропорционален их экономикам, т.е. по факту уже где-то в районе 50%, если не меньше. Иными словами, тупо продавливать нужное решение не получается, т.к. нужно учитывать мнение Китая, Индии, России, Бразилии, ведь все эти страны во многом и формируют капитал фонда. И пока Украина демонстративно отказывается обсуждать вопрос задолженности по своим евро-бондам, страны БРИКС будут протиив выделения новых кредитов. Поэтому и нужно начать имитировать некую активность (которая, впрочем, ни к чему не приведёт по одной банальной причине - у Украины просто нет таких денег).
Потребовать с России некую компенсацию за Крым Украина тоже не может, ибо для этого нужно будет признать сам факт перехода Крыма под российскую юрисдикцию. Украина же считает Крым оккупированным и настаивает на его возвращении назад вместе со всем имуществом. Но и элементарная логика, и судебная практика говорят о том, что получить дважды за одно и то же нельзя. Поэтому либо требования о возврате Крыма назад вместе со всеми активами (прежде всего "Черноморскнефтегазом"), либо получение компенсации и отказ от дальнейших претензий. На это Украина не может пойти по политическим соображениям.
Ну а сейчас вырисовывается третья схема: попробовать выкатить некие претензии к российскому "Газпрому" (что любопытно, ровно на ту же сумму в 3 млрд), отсудить их в самом честном в мире суде города Жмеринка, а затем предложить России некий "взаимозачет". Единственный минус схемы - по настоянию самих же свидомых граждан "Газпром" не имеет собственности на Украине, газ передает украинской стороне на границе и юридически в момент передачи он становится уже европейским, поэтому арестовывать на украинской территории как бы нечего, а ни одна международная инстанция не признает решений украинского суда за пределами Украины как раз потому, что всем известны особенности украинской судебной системы (справедливости ради - к российской это тоже относится, поэтому в серьезных контрактах и присутствуют отсылы к международным арбитражам, решения которых признаются всеми участниками международной торговли).
