Почему на БВ так много пропаганды религий (см. внимательно)?
Как ни вопрос о жизни и обществе и о жизни в обществе обязательно в ответах высказываются представители различных религий. Нет, ничего против я не имею, но... зачем? Невольно создаётся впечатление пропагандистской деятельности, а ведь это отталкивает людей от них. Тем паче, что представители различных конфесий в большинстве своём лишь осуждают неугодный им образ жизни. Или не прав?
Вставлю и я свои "две" копейки :) Мне думается, что уважаемый автор явно перегибает палку. Верующие люди (не фанатики, конечно же) и я в том числе, никогда не говорят о религии в вопросах, не имеющих к этому отношение. Какой, простите, смысл навязывать свою точку зрения там, где она никого не интересует?
Лично я, если уж сильно хочется подискутировать на эту тему, открываю тематики "Религия", "Вера" и т.п. Но странно слышать возмущение автора о том, что верующие "высказываются" на определённую тему. Друзья мои, а если я, задав вопрос, буду возмущаться, чего это на него отвечают атеисты? Буду честной, меня их мнение, особенно в религиозных вопросах, вообще не интересует. Но есть такое понятие - терпимость (про толерантность я вообще молчу)). Именно поэтому я терпимо и объективно отношусь к любому мнению, даже если оно в корне расходится с моими убеждениями. При этом неважно, верующий автор, атеист или же вообще потомственный чародей.
Уважаемый автор, будьте терпимы ко всем без исключения. Любой из нас вправе отвечать на Ваш вопрос, а выбирать ответ в ЛО - это уже Ваше законное право. И, естественно, если кто-то, неважно, верующий или неверующий, даёт ответ не по теме или кого-то провоцирует, смело нажимайте на красную кнопочку - Вам помогут разобраться в любой ситуации, не сомневаюсь
Религию не пропагандируют-это из другой области. А вот в вопросах о жизни и обществе, без религии не обойтись. Ведь общество живет по укладу и морали основанной на религии. И отдельно каждый человек, я имею ввиду человек а не потребитель всегда задумывается над вопросом не только о материальном но и духовном начале. Духовность и культура-это то что нас делает людьми. И любые размышления о жизни без Бога-это размышления о жизни фауны и флоры, но не человека.
Конечно странно очень, что на ваши вопросы об обществе и жизни смеют отвечать люди которые не являются атеистами. Действительно, зачем? Похоже они совсем не понимают, что общество и жизнь существуют только для не верующих. Вы очень правильно делаете, что разъясняете эту простую истину непонятливым верующим, пусть знают, что когда вопросы про общество или жизнь, то им туда лучше не соваться и не высказывать своё ни кому не интересное видение этих вопросов. А то видишь ли, возомнили себя полноправными участниками проекта. Правильно тут один высказался, как только увидел их ответы, сразу надо модераторам на них жаловаться, они этого не любят. А лучше еще как нибудь навредить, чтоб впредь им неповадно было мнение верующего в Бога человека при нас высказывать. Мы такого не потерпим. Не смешно и не стыдно!
Если поглубже разобраться, то как только человек прокололся и по его ответу стало возможным его идентифицировать как верующего, то это сразу становится в один ряд с пропагандой его образа жизни и самое страшное и ужасное что только можно себе представить - пропагандой Его религии, его Веры в Бога! Они пропагандируют честность, доброту, любовь, общечеловеческие ценности, вот поэтому то так много их пропаганды. Это недопустимо. Непонятно только, зачем в конце нужно было писать: "Или не прав?"
Они называют это своим служением. Это типа наполняет их существование дополнительным смыслом. Они потом гордо об этом поведают своим единоверцам или своему священнику.
Пускай.
Главное- чтобы они не цеплялись ко мне в своих комментах, и не лошили меня за мое логически обоснованное неверие в их божество.
Что это от них оттталкивает- это их совсем не волнует. У них тут свое закрытое сообщество.
Доказательство тому- справишься в споре с одним- тут же подтягиваеется другой, а потом хором замечание модератору. Типа оскорбляет их чувства или не содержит.
И они здесь затем, чтобы нас, неверных, осуждать и стыдить. И проповедовать. Опять же служение.
Так же, как и на улице цепляются с поучениями, и на концертах скандалят, никакой разницы.
Не обращайте на таких внимания, не реагируйте на их "служение", и при первой же возможности- замечание модератору, они этого не любят.
Как то про всех верующих в Бога вы неуважительно написали, агрессивно. Есть среди верящих в Бога и нормальные ребята))). Не сочтите что я "лошу" вас за ваше "логически обоснованное". Каждый здесь имеет право писать своё личное видение не противоречащее правилам проекта и если ваш ответ (как этот) мягко говоря не добр и не справедлив, то люди имеют полное право сделать своё замечание. Вне зависимости от того верующие они в Бога или ешё в кого то или что то.
Что же, разве не может религия ответить на вопросы о жизни и обществе? Или может быть есть "более правильные" точки зрения на подобного рода вопросы? А ведь текущий вопрос мало чем отличается от пропаганды. Просто здесь пропагандируется нерелигиозная точка зрения на мир. И ведь еще надо обосновать, чем эта точка зрения лучше религиозной.
На самом деле, здесь всё очень относительно. Если смотреть с точки зрения представителя религии, то он исполняет свой долг и защищает убеждения(мусульманс<wbr />тво, буддизм, иудаизм, насколько я знаю, именно поэтому) или же (христиане) из любви. Здесь всё зависит от контекста. Люди всегда будут говорить о значимых для них делах. Люди всегда будут спорить на самые горячие и шаткие темы. Надо просто смириться и относиться ко всем с терпением.
У меня много вопросов на религиозные темы. Дело в том, религия в том виде, в котором она существовала тысячелетия устарела. Люди хотят духовной жизни и понимают, что религия может им в этом помочь. В то же время многие мешают в одну кучу и религию и эзотерику и суеверия и много чего еще. Когда задаются простые или не очень простые вопросы на религиозные темы, это многим помогает разобраться в себе. Ответы бывают разные, и сразу большой охват разных точек зрения заставляет задуматься о своем месте в этом мире. Удивительно, но в 21 веке религия прочно заняла место в сердцах людей. Агрессивной пропаганды какой-либо религии я тут не встречала. Все в рамках проекта.
Много, возможно потому, что каждый человек со своим взглядом и вероисповеданием, хочет донести "свою правду" для читателей и авторов БВ. Считают, что именно так и должно быть, хотя возможно вам просто интересны такие вопросы и поэтому вы и сталкиваетесь с такой "пропагандой". Как для меня, открытой пропаганды, с призывами к чему то, я здесь не видела, не попадалась, да и модераторы, думаю такого не допустят.
Вы пишите о том,что как ни вопрос о жизни и обществе,то в ответах высказываются представители разных религий.
Если вопросы о жизни в обществе Людьми задаются в раздел:Непознанное,ф<wbr />илософия,магия.,то Я неудевлюсь,что будут отвечать Люди различных религий.Значит Человек,который спрашивает,интересуе<wbr />тся мнением,именно религиозных Людей и хочет услышать Их точку зрения по этому вопросу.А тогда получается,что Человек задающий вопрос в нужный Ему раздел,Сам хочет получить ответ,который Он Сам и хочет слышать в ответ.
Если же вопросы задаются о Боге или о Магии или о Инопланетных пришельцах или о Конце Света,и в соответствующий раздел и Людям все это Интересно обсуждать и спорить меж собой.Что же тут плохого.Вот сидит старушка одинокая или просто Одинокий Человек и хочет поговорить с кем то о Пришельцах или о Боге,а с кем,если Одинокий(ая).
И потом на БВ по сравнению с некоторыми другими сайтами,где бывают и всякие непристойные слова и многое др.Вы бы лучше,там задали этот вопрос.Нашли бы такой сайтик и задали.А сдесь вроде бы все хорошо.
И потом,действительно как и другие пишут,есть Модераторы и Они недопустят,чего либо,чего не следует.Ну согласитесь?
В любом обществе не лишенном духовности будут религии. Другое дело как они преподносятся. Я не встречала на сайте навязывания, если только отвечающие не хотели подчеркнуть такие аспекты как десять заповедей, или вопрос не был связан с историческими событиями описанными в Библии. Навязывание религиозной тематики и агрессивное ее цитирование встречала лишь у одного автора, но он сам как бы не от мира сего. Такие люди встречаются везде, как и другие.) Мир БВ это срез общества в котором мы живем.)
Пропаганда - это заведомо ложная информация. Это действительно должно насторожить. Но даже в наш век просвещения есть много людей, которые мыслят не логично и метафизически. И они имеют право на высказывания. Конституция РФ гарантирует не только свободу вероисповедания, но и возможность делиться своими убеждениями. Для кого-то это способ самовыражения, для кого-то способ донести для других нечто важное.В любом случае, так насыщается эфир и есть возможность взвесить свои убеждения на весах. "Свобода, лучше, чем не свобода"- Медведев Д. А. Вот как не согласиться?
В религиозном плане - нет. Как была христианкой, так и осталась. Но за последние пару лет сильно поменялось мировоззрение. Душа и логика требуют подтверждения и объяснения всему. А если логического понимания не нахожу, начинаю злиться и сомневаться: а во что же я верю? Чтобы во что-то или в кого-то верить, надо получать подтверждение своей веры, ответы на молитвы, легкие вдохи и выдохи перед испытаниями.
А вот в виртуальном плане, да. Периодически меняю виртуальную дислокацию. Не задерживалась на аналогичных сайтах дольше года. Или надоедало, или банили, или искала более интересные проекты.
Пока мне интересно здесь, но сайту БВ я не клялась в верности и присягу не принимала.))
Мог бы ответить толерантно- типа их нет, но парочка есть. И смотря в каком плане рассматривать само понятие пропагандист: оплачиваемый или нет. Оплачиваемых здесь скорее всего нет, а верящих всему, что ложится на их представления- достаточно. Причём как в одну, так и в другую сторону. Стараюсь к таким минусующим меня, таких хватает, относиться снисходительно, как в ПНД советуют, как общаться с душевнобольными- исключительно ласково, никогда не говоря плохих слов, чтобы не доставить человеку душевную боль, не голосуя в ответ так же.
Аватарки бывают разные, конечно, если она крохотного размера, как, например, на БВ, то тут сделать особо ничего и не получится. Более крупные изображения могут иметь читаемые надписи, которые могут расцениваться как пропаганда, да и изображения тоже могут быть, например - в виде государственных символов других стран (как существующих, так и не существующих), что позволяет напомнить об их существовании. В основном аватарка рассказывает о ее создателе, некоторые пропагандируют таким образом свое увлечение, например - тяжелым роком или культуризмом. Можно разместить и изображение кандидата в президенты, причем и в плохом ракурсе, делая таким образом антипропаганду.
Бог главный персонаж практически любой религии. Ну христиане любят выносить сою набожность на публику, хотят казаться, а не быть.
Были здесь вопросы и от мусульман, но эти вопросы касались взаимоотношений с финансами. А проблемы связанные с верой они не обсуждают, они просто верят, и это не обсуждают. Ну так делают нормальные мусульмане.
Иудеи не любят обсуждать свои проблемы веры с посторонними, ответы на свои вопросы они ищут в своих книгах.
А для буддистов не важно, есть бог, или его нет, для них важна суть учения, и путь по которому они идут.
Христиан, точнее тех кто себя таковыми считают здесь больше. И свои вопросы они выставляют для пропаганды своей религии.
Священнослужитель при церковном Богослужении - "служитель Церкви".
А в остальных случаях - такой же "раб Божий".
Притом, ни в каком Каноне не сказано о "возбранении нести Слово Божии" в народ.
Наоборот ... коль, "Рукоположение" является одним из таинств Церкви, то ... принявший "благодать священств" облекается духовной властью совершать как Богослужения, так и проповедовать Слово Божие (то бишь, духовно-нравственно руководить верующими) и вразумлять Истиной ради Спасения.
Да-да! Именно согласно Правил (Канонам) 58-го Правила "Святых Аппостол", 2-го Правила "Первого Вселенского Собора", 19-го Правила "Ладокийского Поместного Собора", 11-го Правила "Сардикийского Поместного Собора", а также 71-го,121-го и 123-го Правил "Карфагенского Поместного Собора" предписано Священнослужителям (Епископам, Диаконам, Иереям) регулярно проповедовать основывалась на Священном Писании и изъяснять "не иначе как Отцами Церкви" Слово Божие (Разума).
И ещё ... всем как же там сказано? в поучительном напуиствии - "... разумейте, языцы ..." то есть, "учитесь и получайте Разум от Слова Божия, неразумные (языцы)":
Вот и получается - Бог (высший Разум) вразумляет народ через Своих представителей (священнослужителей)<wbr />.
А как вразумлять, учить и разъяснять Разуму без священника? Ведь, именно Ему дано через Благо (заветом господом Богом) - Ведать Разум Жизни (то есть, пропоВедать).
священнику запрета на участие ни в форумах и ни для плодотворной дискуссии в иных проектах Ему не грех.
Дух Разума - это и есть Дух Божий.
А "Дух дышит где хочет":
Дух Разума (Божий Дух; Ветер Правды; Дары Истины) невозможно держать в "заточении", а также невозможно предопределить места Его преподношения. Ибо, ...