Может быть, конечно, что человека интересуют только какие-то определенные отношения, а вам захотелось дать философский ответ на этот вопрос.
Если мне попадаются такие вопросы, то я стараюсь в них включить и свою философскую точку зрения.
Ведь, как складываются отношения между людьми, - это тоже категория философская, только нужно уметь её преподнести на уровне сознания автора вопроса.
Священники - они ведь очень умные люди и умеют разговаривать и с простым обыкновенным человеком и с профессором.
Все зависит от вас, вы ведь можете своим ответом дать толчок мыслительному процессу человека, и он сможет взглянуть на то, что с ним происходит другими глазами.
Если автор не выбрал лучший ответ на свой вопрос, то система определяет его автоматически, при этом учитывается рейтинг ответов, т.е. сколько голосов он получил. Если же и это не удалось - лучший ответ выбирают модераторы. Подробнее можно почитать здесь http://www.bolshoyvopros.ru/faq/c18.html
Всего лишь ради денег. Задать как можно больше вопросов, к каждому из них написать свой собственный ответ (вообще красота, если после такого ответа и добавить-то нечего, и он остаётся единственным - и монополизм, и сразу ясно, который ответ станет "лучшим"), заработать на просмотрах. Наводнившие проект вопросы из серии 100 к 1 - только на то и годятся. Тем более что авторы действительно порой минусуют тех, кто отвечает не так, как положено. Так что вопросы "100 к 1" я даже не просматриваю, а здесь написал название этой игры специально для поисковых машин.
Вообще, за поведение "на мой вопрос вы ответили неправильно, минус вам" лично я бы банил, а кредиты такого автора переводил на благотворительность.
Отвечать на свой вопрос можно) Я так иногда делаю, когда никто не хочет на мои вопросы отвечать ))) А вот выбрать свой ответ лучшим, а также проголосовать за него нельзя!
Кстати, если вопрос без ответа, а его просматривают, то денег вам не начислят. Поэтому старайтесь отвечать сами на такие вопросы!)
Дурацкий вопрос – это вопрос заведомо востребованный в интернете: чем проще и короче он задан, тем больше вероятность, что именно в такой формулировке его наберут в поисковиках тысячи пользователей школьного возраста. Следовательно, и звёздность его в БВ будет растущей. Со всеми кредитными вытекающими.
Психологией приветствуются грамматические ошибки в тексте вопроса: есть повод "повыёживаться" шибко грамотным, то есть заставить их открыть вопрос.
Эта маленькая интрига для шибко умных, знающих всё и потому снисходительно просматривающих такие вопросы – просто грамотная рекламная подстава. Ну или дурь автора "от природы", типа петуха, откопавшего в навозной куче жемчужину для пользователей интернета.
А объёмный, обстоятельный ответ – возможность "повыёживаться" автору ответа на такой вопрос и, возможно, сорвать куш хотя бы за подробности. Ведь порой действительно, и на 40 знаков не надыбаешь инфы. Если не относиться к делу творчески и пересчитывать скупердяйски количество знаков, экономя драгоценное время.
Пример такого ответа в БВ – здесь.
