Если на Земле резко станет 2% углекислого газа в составе воздуха, то несколько десятков лет или десятилетий и он снова станет меньше 1/10 процента. Говорят что углекислый газ вызывает парниковый эффект и потому повышение температуры будет. Однако, похоже, на байки. И 2% не должны изменить практически ничего. Так как остальной состав воздуха будет прежним, то животные и топливосжигательные процессы будут и дальше функционировать по-старому, повышение CO2 скажется только на некоторых организмах, которые станут больше его перерабатывать в кислород (водоросли и простые организмы), сложным же потребуется время, на то, что бы перерабатывать больше углекислого газа. Кстати, тут сыграли бы свою роль озоновые дыры, благодаря которым повысилась бы проходимость ультрафиолета, (электромагнитного излучения) что увеличило бы поставку энергии хлорофиллу для фотосинтеза, однако - озоновые дыры очередная байка учёных. Известно что озон регенерируется под излучением под как раз известного нам ультрафиолета (неправильно сказал, под УФ-излучением), молекула кислорода ионизируется и получается озон, но это как говорят учёные, нашёл несколько ошибок, во-первых озон плотнее в 1.5 раза кислорода и в 1.6-1.8 раз воздуха, что означает - он должен был давно упасть на нас. Сам озон вещество не очень устойчивое, и энергию на образование молекулы озона (учитывая все дисбалансы, не равенство неполярных связей) - озон бы просто не смог образоваться под обычным УФ-излучением, там бы потребовалось посильнее, или достаточное количество короткого УФ. Учёные так же говорят что дыра всего-лишь над полярными областями из-за дефицита света.
Я так понял вы говорите про повышение до 2% содержания CO2 в воздухе. А не увеличение всего CO2 на Земле на 2%, так как очень много его скоплено в осаждённых породах, точнее в виде карбонатов кальция, магния и переходных металлов, которые не растворяются в воде, а следовательно образуют устойчивые минералы. Их довольно много. И много CO2 сосредоточено в них. И если увеличить содержание CO2 на 2%, то просто большая его часть будет в виде очередных минералов кальция и магния. Которые вообще никак не скажутся на климате (незаметно будет). Углекислый газ, конечно, препятствует нормальному замерзанию воды, будучи растворённым в ней (там равновесие между CO2 и водой и углекислотой, которая не такая уж и кислая) уменьшает температуру кристаллизации (затвердевания воды), что, конечно, может сказаться на климате в прибрежных районах, особенно севера, ведь растворимость газов в воде увеличивается с понижением температуры, а следовательно страдать будут только северные районы, ну и южные особо. Антарктика и Арктика. Из-за понижения температуры кристаллизации может, конечно, понизиться температура и воздуха в тех районах. Однако, вспомним о кальции и магнии, которые дают осадок с углекислотой. Точнее с анионом карбоновой кислоты, (угле) которая образуется при растворении газа в воде. И, как следствие, просто будет увеличено количество карбонатов на дне океана (кальций и магний находится в составе растворимой морской соли, вообще морская соль лишь отчасти состоит из обычной, поваренной, немало в ней и других солей)
