Все категории

4 года назад

Какое зло большее и почему сейчас для Украины националисты или олигархи?

общество и политика

зло

воровство

1 ответ:

asatru322 [7]4 года назад

3 0

Все куда хуже.

Националисты без правовых ограничений - это нацисты.

Всегда было так.

Национальные интересы становятся приоритетом нации относительно других наций.

Мне уже на ютубе пишут, как наглые москали угнетали чистейщую нацию - украинцев.

И пишет если верить нику - девочка (возраст определил по её уму).

А после такие 10 мая опят начнут свою украиснкую - "У нас нет нацистов".

Так вот - нацизм и олигархат.

Олигархи - это работодатели.

Нацисты же - социальные и военные (если вооружены) преступники.

И в случае с Украиной или с Донбассом, для этих нацистов жители Донецка - третий сорт.

Эти укранацисты убивали жителей Донецка - "очищая территорию и нацию".

Официально военнослужащий Украины признал, что в Донецке нет мирных жителей. Есть предатели, пособники террористов, но не мирные жители, а стало быть их убивать можно было.

И это военнослужащие ВСУ!

Украинацисты "Азов" - это ВСУ.

Укранацисты "Айдар" - это ВСУ.

Украинацисты "Киевская Русь" - это ВСУ.

Каратели и садисты "Торнадо" ("Шахтерск"), Киев-1, Киев-2... и прочая грязь - это тоже ВСУ.

Какое большее зло для Украины и украинцев первого сорта ?

Олигархи.

Какое большее зло для тех, чьи дети должны были в подвалах сидеть ?

Нацисты ВСУ.

Теперь вы знаете с кем воюют ополченцы ДНР, ЛНР.

Читайте также

Добро и зло это те же "кнут и пряник", заставляющие нас двигаться (см.)?

Брагил [30.7K]

Считаю, что развиваться и самосовершенствоваться может только человек, имеющий цели и умеющий их ставить. Именно это и заставляет его двигаться. Другое дело, что успехи, ошибки, обстоятельства могут давать ему толчки или менять направления. А вот метод "кнута и пряника" - это больше для тех, кто не обладает такой самодисциплиной. Добро и зло, в свою очередь, по большей части условны, т.к. для людей разного мировоззрения они могут отличаться, причем существенно. Тоже самое и во взаимоотношениях. Например, то что для одной воюющей стороны добро, для противника, скорее всего, будет злом. Можно сказать, что победы и поражения способны мотивировать, однако это не метод "кнута и пряника". "Кнут и пряник" применяется как воспитательный метод по отношению к зависимым людям. Хотя высокорелигиозный человек может посчитать, что плохие и хорошие события в его жизни - проявление обучающих его "высших сил".

4 0

4 года назад

Прочитать ещё 2 ответа

Для чего существует зло?

WALGRI [1.9K]

Ни для чего. Зло это бесполезные и вредные дела. Конец этих дел гибель. Первым стал творить зло один из ангелов, возможно в чине херувима, которому Бог так доверял и сотворил совершенным.

Впоследствии, Бог дал ему имя Сатана-, то есть противник, и по-гречески-Дьявол, то есть лжец.

Поэтому Христос высказался о нём так:

Так что, Бог не виноват в том, что один из его сыновей стал злым лжецом и человекоубийцей.

И вверг всех людей и даже многих ангелов в такое же положение, благодаря своему коварству.

0 0

4 года назад

Прочитать ещё 3 ответа

Добро всегда побеждает зло?

магистр [48.9K]

Увы.Если бы все было так просто,мы даже сами порой не можем дать,четкого определения добра и зла.Ведь в нашем мире все относительно,что для кого то является добром.для другого ,может быть злом,и наоборот.Добро изначально стоит ниже ,по силе.Почему спросят многие? Да потому что оно связано,нормами морали,любви,совести,сострадания,и наконец нормами социума.Когда для того ,что бы выжить в этом мире,где правит князь мира сего,нужны другие качества,присущие злу,по нашим понятиям о добре и зле.Зло само по себе более активно и притягательно,отсутствие границ ,норм,угрызений совести,отсутствие понятия грех,и для достижения результата,зло не оглядывается на общество,людей,природу.Только свое я и свои желания.Хочется верить,что добро побеждает,но порой всю жизнь мы терпим,страдаем,мучаемся в надежде,что если не здесь,то там когда то зло ответит.Мне встречалось выражение добро должно быть с кулаками,но тогда чем оно отличается от зла.Ведь дорога в ад ,устелена благими намерениями.Конечно добро в конечном варианте должно победить,но это лишь вера,тогда как реальность показывает обратное.Лично за себя скажу ,что добро мне больше импонирует ,хотя всегда получаю за него по зубам,но претерпевший до конца спасется.А ради того уже стоит делать его,что бы если жизнь ,есть после смети ,не жить в таком месте,как нынешняя земля.И если есть рай,то значит добро победит,ведь даже злым хочется любви.

2 0

4 года назад

Прочитать ещё 5 ответов

Почему для кого-то "самая чистая радость - это несчастье с другим"?

iris [78.8K]

Конечно,правда,если раньше этот другой не давал жить тебе! Очень даже люблю испытывать такую радость!

А так,если нейтралитет-то вопрос не о том. Он о злорадстве.Да,челове<wbr />к очень злораден,это реванш,и не говорите мне,что это не так. Иначе все были бы блаженными -а много вы их видели? Особенно здесь,в СНГ? Тут особый народ,и особо злой от жизни. Так что это так,да!

1 0

4 года назад

Прочитать ещё 5 ответов

Кто такой Саурон?

vit1203 [22.7K]

В легендарной трилогии "Властелина колец", Саурон, главный персонаж противодействующий главному герою. Он был одним из первых Майар, которые встали на сторону Мелькора, а после его поражения Саурон стал одним из величайших врагов Свободных народов Средиземья на всем протяжении Второй и Третьей эпох.

1 0

4 года назад