В российских детских садах не запретили приглашать Деда Мороза и Снегурочку.Просто в целях безопасности и выполнения норм трудовых отношений Деду Морозу и Снегурочке необходимо заключить договор с дошкольным учреждением на предоставление услуг или срочный трудовой договор. При этом необходимо предоставить справку об отсутствии судимости и медицинскую справку. Это такие же требования, как и при приеме на работу. И можно радовать детишек в новогодние праздники.
Официальная (родительская) версия запрета ковыряния в носу: можно "травмировать" мозг пальцем, и он "вытечет" :)
Эстетическая версия: не красиво, чтобы дети не привыкали и не заводили дурные привычки с малых лет.
Хороший вопрос - какой красивый , паника – Беларусь не поставляет молоко в Россию - в республике только у одной из компаний -65 крупных поставщиков молочной продукции в Россию (***) и . если 3 из них гонят некачественную продукцию , то при временном запрете никакой катастрофы нет и не предвидится- зачем ажиотаж , кому он нужен?!
Очень провокационный , некорректный вопрос.
Запрет шиповника в Финляндии на первый взгляд может показаться странным.
Но только не все так просто. Сам по себе шиповник не объявлен в этой стране угрозой для здоровья.
Кроме того запрет касается не всякого вида этого колючего кустарника, а лишь одного из его видов - шиповника морщинистого - Rósa rugósa.
Родиной этого растения является Дальний Восток. Этот вид шиповника был культивитрован не только в Финляндии, но и в другие регионы Западной Европы, Канаду и США.
Он повсеместно использовался в качестве декоративной садово-парковой культуры, колючих изгородей, а его плоды - в качестве витаминного средства в чаях, настоях и сиропах. Причем, витамина С в этом виде гораздо больше, чем у других его родственников. А лепестки - чудесное ароматное дополнение к чаю.
Но со временем распространение кустарника вышло из под контроля и превратилось в сорняк, вытесняющий родные растения. Вот с этой инвазивностью и собирается побороться Финляндия, объявившая шиповник морщинистый вне закона.
Евангелие от Петра вовсе не спрятано, хоть и действительно отнесено к разряду апокрифической литературы. Его нет среди текстов Нового Завета по той причине, что согласно Евангелию от Петра Иисус не страдал на кресте, в то время как задача христианства, как религии - показать, что Иисус страдал, и тем вызвать комплекс вины у паствы: мол, за тебя страдали, а ты теперь на собрания церкви не ходишь. Любое евангелие (а их было более трёх сотен), противоречащее в чём-то взглядам соответствующей "одобрительной комиссии", было признано апокрифом и не вошло в тексты Нового Завета. И никакого особого положения среди отвергнутых текстов Евангелие от Петра не имеет.
