Название "фидуциарные" произошло от латинского fiducia, что значит доверие, потому можно такие деньги назвать "Деньги на доверии".
Стоимость фидуциарных денег не привязана к золотому стандарту, а зависит только от договоренности по доверию этим деньгам в обществе.
Впервые такие деньги появились после Первой мировой войны, когда для пополнения военного бюджета стали выпускать в воюющих странах ден.знаки, не обеспеченные золотым запасом этих стран.
Кризис и Великая депрессия 1929г. обострил ситуацию, и почти все страны отказались от золотого стандарта. В результате все мировые деньги к 1971г преобразовались в фидуциарные. Их стоимость определяется, как и любого другого товара, от спроса на эти деньги. Так что деньги стали абстрактным понятием, т.е. они не имеют никакой стоимости, и полностью зависят от доверия людей этим деньгам, которые используют их как средство обмена на товары и услуги.
Доверие держится на занятости населения, развитием экономики и спросом. Доллар пользуется спросом на всей планете, и США могут печать доллары до бесконечности и этим тянуть свою экономику наверх, а скажем деньги Зимбабве никому не нужны и страна в полном провале.
А вы у него и спросите, тут нет таких, кто просто так отдаёт деньги мошенникам.
Специально для ответа на данный вопрос поинтересовалась, что же в международном праве понимается под санкциями.
То есть основанием их применения в адрес России является нарушение последней норм международного права. А какие именно нормативные акты были нарушены внятно и с адекватной доказательной базой никто из западных политиков, включая Обаму, объяснить не может. Потому как их истинной целью является не принуждение РФ к возврату в правовое поле (которое, кстати говоря, она и не покидала), а совсем другие причины, как то ослабление экономики России, снижение политического веса РФ на мировой арене, тотальный контроль над энергоресурсами, подъем собственной (я имею ввиду США) экономики и т.д.
А то, что при этом пострадают некоторые частные американские и европейские компании, западную политическую верхушку вообще не волнует, уж очень высоки ставки в этой игре.
Я не соглашусь с предыдущими ораторами. Государство Российское заинтересовано в идентификации останков царской семьи. У Романовых была и частная собственность, и значительные денежные средства, вложенные в банки Франции и Швейцарии, а где их личная недвижимость находилась - только представьте себе - в Ницце! Всё это добро в настоящее время как бы лежит мёртвым грузом на счетах, то есть этими денежками играют банкиры. Недвижимость покамест во владении Французской Республики - в ожидании легитимного наследника или признаваемых судом доказательств, что владелец скончался, не оставив наследников. Ясен пень, откуда все эти "анастасии, чудом спасшиеся" столько раз "выискивались"! Это же десятки, даже сотни миллионов в твёрдой валюте. И "временно пользующееся" этим добром почти столетие французское государство, как и владельцы банков, просто так с упавшей с неба халявой не расстанутся, пока их не заставят. Поэтому экспертизу потенциальных останков имеет смысл проводить хоть сто раз за казённый счёт.
"Почему вы перестали пить коньяк по утрам?" И вот поди теперь доказывай, что я его вообще никогда по утрам не пил. Только вечером.
С вопросом "почему государство создаёт все технологии" примерно то же самое. Да, очень часто государство вкладывает свои средства в развитие тех или иных технологий. Но и мено в развитие, а не в создание. Прежде чем государство отдаст хоть цент из своих денег, оно по меньшей мере должно узнать, что такая вещь есть. Или, хотя бы, что такую вещь, такую технологию можно создать. А вот эти пионерские исследования, по результатам которых государство и начинает чесаться, - это результат именно частной инициативы, а не государственной (отмазка: "частной" не значит "чьей-то персональной"; инициатива учёного совета университета дать грант тому или иному любознательному учёному вполне может считаться частной, поскольку доля государства тут равна нулю).
