наверное, нет. Дело не в красоте конкретной изображенной женщины, а в том, как эта картина написана. В этой картине нет ни одного лишнего , или недостающего мазка. Чтобы это ощутить (не понять, а именно ощутить) надо попасть в Лувр и пройти по его коридорам, увешанным другими выдающимися полотнами... Где-то останавливаешься около живого взгляда, где-то всполох костра, кони на скаку..., останавливают отдельные фрагменты картин, остальное можно было бы "закатать валиком" без вреда для картины ))).. И только в зале с "Джокондой" становится ясно, что такое совершенство..
Можно с конца начну отвечать?
Скачать можно здесь - прямо с вашего вопроса. В лучшем качестве например на официальном сайте (см. ниже) художника.
Изображена актриса (Польща), звезда и секс-символ эпохи немого кино Пола Негри (Барбара Аполония Халупец).
Художник Тадеуш Стика. Полотно написано в 1922 году.
Картина находится в Национальном музеи Варшавы. Вот там её и стоит смотреть, а не "скачать".
Как художник художнику скажу, что не важна краска. Важно умение ею пользоваться. Можно и обыкновенной медовой акварельной краской создать шедевр. Для этого необходим опыт работы с акварелью. А для этого нужно долго учиться. Дело в том что это самая сложная техника написания картин. Акварельная живопись должна быть прозрачной и легкой. Конечно будет легче работать с красками, где цветовая палитра богаче. Всегда котировалась акварель производства Санкт-Петербург (Ленинградская).
Первые портреты, похожие на иконы, в России называли ПАРСУНА (от слова ПЕРСОНА).
Мне бы хотелось увидеть свой портрет в Санкт-Петербурге в музее Эрмитажа. И для этого не обязательно быть выдающимся человеком, ведь ваш портрет может написать уже известный художник. А неплохо еще в музее моего города, было бы здорово. Пока, что мой портрет маслом висит у мамы в комнате, а другой когда-то висел в художественном колледже где я училась. Собственно я их и написала.
