А почему нужно считать по другому? Да, конечно, есть много людей в правительстве РФ которых Солнцеликий не может сдерживать, но пытается. Он подстраивается под них, а они притворяются что полностью ему подчиняются. Самые яркие, например, это Кадыров в вопросе Чечни и олицетворяющий ислам в России и конечно же Сурков который по большей части решает судьбу Донбасса и в какой-то мере и Украины.
В фильме Соловьева "новый мировой порядок Путин сказал ,что обучен стрелять из табельного оружия и хорошо стреляет. Также он высказался что предпочитает охоте рыбалку,а охотится пойдет только в случае крайней нужды.
Путин провел ежегодную пресс-конференцию 22.12.2016 года, как и всегда, для того, чтобы нащупать болевые точки в обществе. Но не получилось. Два-три острых вопроса на три часа! Журналисты вели себя так, будто в наших регионах нет никаких серьезных проблем - ни в образовании, ни в медицине, ни с тарифами ЖКХ... Поэтому они задавали вопросы защиты собачьих прав, о шахматах, затрагивали какие-то глобальные государственные и внешнеполитические темы, о которых мы и так много слышим по ТВ. И Владимир Владимирович не виноват: каков вопрос-таков ответ. Напротив, он пытается вывести никчемные вопросы в серьезное русло и в ответ на повторный вопрос калининградца о названии крымского моста говорит об энергетике в Калининграде. Обмельчала региональная журналистика! Или Песков не тем слово дает, в фаворе у него центральные каналы, а для них за МКАДом жизни нет.Разочарована, вообщем.
Судя по высказываниям Путина, он не в восторге от идеи возрождения монархии в России. Впрочем, если даже теоретически предположить, что монархия в России будет возрождена, то почему это должен быть Путин?
Давайте посмотрим на вещи реально: какие у Путина права на престол? Заметьте, не на власть в стране, а именно на престол. Разве он потомок русских царей? Если Путин станет монархом, он должен передать трон по наследству. А что мы знаем о наследниках президента? Насколько они достойны руководить Россией?
Можно, конечно, пойти по пути Петра Первого, который издал указ о другом способе передачи власти: правящий монарх сам выбирает преемника, независимо от степени родства. И чем это закончилось? На весь восемнадцатый век страна погрузилась в эпоху бесконечных дворцовых переворотов. Только Павел Первый в конце столетия вернулся к правилу передавать трон от отца к сыну.
Потому что сотрудничества как раз то и нет.
Есть жесткий определенный диктат со стороны Американского "друга", как Россия должна себя вести и что Америке должна.
США в мире имеет право творить все что захочет и все безропотно должны на это закрывать глаза.
Сотрудничество это когда всем сторонам взаимовыгодно, на условиях уважения и взаимопонимания, и всем сторонам от него хорошо.
Поэтому однобокое сотрудничество, только себе в ущерб, России не нужно, да и не нужно никому.
Это уже не сотрудничество, это рабство.
