Проституция легализирована в некоторых странах Европы.
Я считаю, что права была Российская империя, когда не только легализировала проституток, но и выдавала им специальные, желтые паспорта. Эти женщины обязаны были проходить медкосиссию, становиться на учет при изменении места жительства, и уплачивать налоги.
Каждый посетитель такой женщины мог быть спокоен за свое здоровье.
Я не уверена точно, но по-моему, женщины с паспортами не имели право выходить замуж.
Так почему сегодня так много сомнений в том, стоит ли легализировать проституцию. Наши предки это делали, и не было никаких дискуссий, надо ли это делать.
Думаю выбор пал именно на Европу в силу отдельных обстоятельств, которых на самом деле довольно много. В отличие от других авторов, я обвинять РФ не стану в наших экономических бедах до войны, однако выбор есть выбор и с ним нужно считаться. Что конкретно сыграло в пользу европейского выбора - это желание украинцев развиваться и жить на уровне по европейской модели хозяйствования: мы производим конкурентоспособную продукцию и продаем ее по всему миру. Открываем предприятия, которые выгодны для инвесторов. По модели хозяйствования от РФ Украина не сможет прожить, т.к. в наших недрах нет такого количества энергоресурсов. Т.е. выбор Украины чисто прагматический и ничего личного.
Тем, что оружие, особенно во время войны, имеет способность уходить "на сторону", причем оружие любое, вплоть до самой массивной и самой современной техники. Поэтому говорить о поставках современного оружия со стороны США просто смешно - если оно является секретом хотя бы в чем-то, то кто-нибудь из украинских генералов тут же "сделает бизнес", продав его той же России и списав на "боевые потери". Еще и орден себе привесит за какую-нибудь боевую операцию, в ходе которой эта техника "погибнет".
Что же касается оружия несекретного - то и оно тоже разойдется по окрестностям, сразу, или же после окончания боевых действий. А в Европе немало своих очагов напряженности - те же ирландцы, баски и др. - которым бесхозное и почти халявное оружие сильно пригодится. Так что проблем на этом не получат только США.
Не знаю, как там по международным законам сейчас, но во время войны Севера с Югом в тех же США Англия признала Южные штаты "воюющей стороной", вполне официально поставляла им оружие, ремонтировала и заправляла корабли в своих портах и др. Кто мешает сейчас сделать то же России? А в случае поставок оружия Украине Россия просто вынуждена будет это сделать - чтобы защитить себя, своих граждан и свои интересы. Потому что это оружие только для начала будет использоваться в ДНР / ЛНР, и это понятно всем - по истеричным обвинениям официальных властей Украины. В общем, выгодно действительно только оружейным компаниям США, больше - никому.
Потому что в своем оголтелом желании отойти от России они разрушили собственную экономику. В условиях снижения продаж никакого роста или даже стабильности ВВП наблюдать нельзя. Сбыт снижен, как на внешнем так и на внутреннем рынке. От России отпрыгнули, а до Европы не допрыгнули, все производство было ориентированно на рынок России и стран СНГ, но в большей части конечно РФ, в Европе их товары просто не нужны,потому как там своих производителей хватает, а качество не дотягивает до европейских стандартов. Внутренне потребление упало из-за резкого снижения реального дохода населения. Да и само производство попросту останавливается из-за той же блокады Донбасса. Все взаимосвязанно.
По итогам подсчёта за февраль 2011 года дело обстоит так:
1.Первое место занимает США-76 автомобилей на 100 граждан;
2.53-е место занимае Россия-15 авто на 100 граждан;
3.65-е масто отдали Украине-всего 10 машин на 100 человек;
А по Европе-40 автомобилей на 100 граждан
