На мои отношения с близкими политика никак не влияет, потому что мы ее не обсуждаем. Просто бывает, что делимся сочувствием и состраданием к людям, которые страдают от политических проблем: оказались в зоне военных действий и т.п. Я вообще почти не смотрю телевизор, новости читаю немного через интернет. И причина этого в следующем: разговоры о политике в целом несут за собой очень много негатива. Они тяжелые. Это все отбирает очень много энергии. И скажу даже больше: погружаясь в политику, простые люди (работа которых никак не связана с политикой) отрекаются от своей сути, от своего предназначения, тем самым живя на волне скорее негатива, чем позитива. Знать политическую ситуацию можно, интересоваться можно, но что плохо: так это испытывать злость, недовольства или еще какие-то отрицательные эмоции. Это приводит к болезням и неудовлетворенностью жизнью.
А если кто-то из моих близких имеет какое-то устойчивое политическое мнение, пусть имеет. Каждый имеет право иметь то мнение, которое хочет. Пускай он поддерживает, кого хочет. Пусть даже оно противоречит моему. Зачем это обсуждать. Только упрямство в себе больше разовьешь и потратишь энергию на бесполезные разговоры. Лучшее ее потратить на заботу о близком, любовь, уважение, добрые дела. Политика - это своего рода азарт, на который отвлекается обычный человек, и порой очень от этого страдает. Вот что я думаю.
Но что такое общество? общество это набор связанных между собой, сильно или слабо, односторонне или двустронне организаций, в том числе и коррупционные, бандитские, .... На человека влияют сильно или слабо, те или иные факторы влияния. Что он выберет?
Человек не представляет собой систему, которая только анализирует и производит работу внутри себя, а напротив вся внутренняя работа и анализ в человеке для того, чтобы анализировать внешнее и производить внешнюю работу. Если человек в результате анализа внешнего влияния (влияния действием или информацией) принимает его (исходя из своего сознательного опыта и подсознания) в силу того что оно а) полезно или б) нейтрально или вредно, но выгодно (конформизм), то считается, что он поддался влиянию и как бы включился в эту организацию, раз он фактически принял влияющую связь протянутую из этой организации (то есть компоненты общества).
Стереотипы бывают различными. Есть стереотипы о людях с определёнными физическими ограничениями. Например, человек не видит, а раз не видит, то и ничего не сможет.
Такому и компьютер не нужен.
Кстати, о компьютерах: многие считают, и это тоже стереотип, что ежели человек не играет, то ему и компьютер не нужен, на самом деле, сия машина уже давно потеряла значение игрового устройства.
Тереотипы бывают преодолимыми, непреодолимыми и труднопреодолимыми.
Всё зависит от индивидуальности.
Нужно вписываться в рамки приличий и морали, чтобы считаться с правами и интересами окружающих, уважать их и самому себя ценить настолько, чтобы не позволить себе опуститься до чего-то низменного, недостойного, нарушающего все нормы этики и эстетики. А есть и безобидные странности, которых стесняться не стоит, и условности в таких случаях соблюдать не обязательно. Например, красить волосы в зелёный цвет или шутить на уроках с учениками.
Книга Роберта Чалдрини "Психология влияния" действительно толковое произведение по психологии. Еще мне, лично, нравятся книги Экхарда Толле. У него довольно неожиданный и непривычный взгляд на личность человека и мотивы его поведения.
