Question

Смысл заработка на "Большом вопросе" - "Кто успел, тот и съел"?

Можно-ли сказать о работе на сайте "Большой вопрос" так: "Кто успел, тот и съел", а "полезность ответов" совершенно не важна?

Answer 1

Да

В вопросах без бонуса это давно так. Как только появляются звезды в вопросе, тут же на него как из пулемета даются ответы рерайты. Хотя до этого по полгода не было ни одного.

Только в вопросы с бонусом принято давать хорошие полезные ответы.

Answer 2

Флудите, господа =) заработок у вас есть на работе =) а тут можно щегольнуть эрудицией, высказать свое мнение, которое до этого никто не слушал, а может и совет хороший дать, и вам за это ничего не будет )))

Answer 3

Я бы разделила два Ваших утверждения

1. "Кто успел, тот и съел". Это утверждение я бы отнесла исключительно к вопросам игры "Найди кота", где 10 ответов даются за считанные секунды! Ну может быть, ещё какие-то сенсационные новости, когда ты что-то увидел по новостям утром, а на БВ это уже успели спросить и дать 15 ответов, пока ты спал в незнании:) Есть огромный пласт вопросов, где менее 10 ответов, и тем, по которым вопросы ещё не заданы, но этот контент приносит (способен принести) доход не меньше, чем доходные вопросы с 10 ответами. Многие скажут (и уже говорили здесь), что их самые популярные вопросы имеют 7, 8, 9, 10 звёзд, но ответов на них мало либо вообще нет. А существуют они несколько недель или месяцев, поэтому для ответа на них торопиться совершенно не нужно!
2. ... полезность ответов совершенно не важна. О качестве (его отсутствии) ответов уже много раз говорили. Не буду повторяться, моё мнение кратко - на это есть модераторы, тем более, что их состав недавно пополнился. Кнопку "замечание" никто не отменял

Answer 4

Насчет "кто успел...", это скорее всего, так и есть (особенно касается игровых вопросов и тех пользователей, которые их специально ждут, а также звездных - тут тоже своя тактика и хитрости. Ну и с бонусами, конечно)).

Насчет полезности: я бы не стала утверждать так категорично. Есть очень много неплохой информации, я сама отсюда черпаю. Если надо "ширше", ищу дальше. Но хотя бы "наводку" нахожу здесь почти всегда.

Answer 5

Про полезность ответов не раз обсуждалось. Улучшение качества контента возможно преимущественно силами самих авторов...

Есть авторы, которые стараются писать интересно, хотя бы иногда приложить какие-то усилия, поискать и осмыслить информацию.... А есть те, которые просто сделают за минуту рерайт соседнего ответа в 205 символов, или вовсе напишут отписку какую-то, даже выдумку. При том что "коммерческие" вопросы" предполагают более-менее точный ответ. Если критическая масса таких ответов достигнет определенной величины, ценность проекта будет снижаться.

Как раз игровые вопросы типа Найди кота я бы не стала здесь приводить в качестве примера, в игре действительно только один ответ по существу правильный, тут хочешь не хочешь, получится рерайт, а самый достойный ответ, возможно, - первый правильный.

Answer 6

Почему не важна полезность ответов? Для тех, кто создаёт действительно важные для своей жизни вопросы, очень даже важна. Конечно, не все ответы соответствуют определению "полезности", но всё-таки есть тут добросовестные авторы, пишут ответы, исходя из своего жизненного опыта, стараются другим помочь. Я не раз получала хорошие, качественные, полезные ответы на свои вопросы, которые были для меня действительно важны. А чтобы поощрить авторов отвечать на важные вопросы нужно бонусы добавлять. И дело тут не в том, что без бонусов не отвечают, просто бывает так, что эти важные вопросы заданы в такое время, когда нет авторов, которые могли бы на них ответить. А вопросы с бонусами находятся на отдельной странице, их больше просматривают многие авторы, и ответ стараются дать более качественный.

Только про очень популярные игровые вопросы можно так сказать - кто успел, тот и съел. Там надо в первую десятку попасть, теперь это, как соревнование. Но тут таких очень популярных игр, с большим количеством звёзд и просмотров, не так уж много - три-пять от силы. А на остальные игры всегда есть место отвечающим, и звёзды там тоже бывают, но не так уж много.

Ответ на вопрос - нельзя так сказать, а если можно, то только процентов на 10-15, не больше.

Answer 7

Фраза "Кто успел, тот и съел" больше подходит к игровым вопросам. Как только задается игровой вопрос например, "Найди кота", то на него в течении двух трех минут дается около 12-15 ответов, качество которых оставляет желать лучшего. А в отношении других вопросов так сказать нельзя.

Answer 8

я заметил, что при стремлении увеличить количество своих ответов у меня падает их качество. о чем и получил предупреждение от системы. это и заставило меня задуматься: действительно, к чему стремиться на БВ?. к быстрому и большому заработку не получается по разным причинам. остается "уподобиться" капле, которая точит камень, стараясь все же опираться на качество ))

Answer 9

Еда, как правило, и достается тому, кто успел ее заработать. А за полезностью ответов следят бдительные модераторы, и они не позволят уронить доверие к сайту всякой билибердой, которую побыстрее втискивают в свои ответы те, кто пытается успеть незаслуженно что-то съесть.

Answer 10

ваша фраза "кто успел то и съел" хороша и во многом права, но вот лично я стараюсь отвечать не только на ловкость, а и правильно судя по своему опыту или знаниям, но и скороспелость тоже имеет значение