Независимо от того, кто пришел к власти, борьба с инакомыслием - жестокая необходимость для новой власти. Помните диктатуру пролетариата? Или борьбу с инакомыслием в Германии 30-х годов? Примерно то же самое происходит здесь.
Это один из способов выжить. Дело не в идеологии, не в ее характере. Могли бы быть братья-мусульмане или другое что-нибудь радикальное. Могли идти к власти даже с самыми либерально-демократическими, самыми европейскими лозунгами. Но.
Если у оппозиции нет поддержки 60-70% населения, прибегать к свержению власти нельзя. Нужно бороться мирно. Если же решились, то придется подавлять протест оставшихся процентов, а их гораздо больше 30-40%. При необходимости подавлять будут и силой, но пока нужен "пресс" на мозги. Попытаться переубедить несогласных и зафиксировать поддержку согласных. Не дать им усомниться ни в чем.
Значит, даже самые "свободные" идеалы будут декларироваться, и при этом будет осуществляться жесткая диктатура.
Значит, подавлять инакомыслие и освещать все события в "единственно правильном" ключе. Если осветить не удастся, событие просто замалчивают. К примеру, те, кто смотрят лишь телевизор, до сих пор не знают о телефонном разговоре Тимошенко-Шуфрич. Некоторые даже считают это уткой, если им рассказать. Если же кто-то не то что-то покажет, придут в кабинет и набьют морду в лучшем случае. Чтобы другим неповадно было. При этом существующие СМИ будут прикрываться слоганами типа "только факты" или "свобода слова" и так далее. Но это уже кухня, а причину мы назвали - это защитный механизм новой власти. Самое смешное, что чем крепче будет эта власть, тем сильнее будет диктат. Он лишь будет облачен в более "мягкие" формы - на манер американских СМИ, где несогласный с "линией партии" - пособник террористов, а во всем остальном полная свобода слова))
В Украине можно говорить всякие не слыханные вещи, как было написано в ответе выше, но только те неслыханные вещи которые актуальны для правительства. В России говорят всё что угодно, в не зависимости от политического курса странны, да конечно можно нажить недоброжелателей, но это нормально (если ты кого то оскорбляешь, то будь готов что этот кто то даст тебе в рылце, или кто то другой за этого кого то). Ещё в России есть оппозиционные теле и радио станции, а вот в Украине нет, а это пожалуй важный показатель наличия свободы слова в стране!
Самое обидное то, что ни в чом не повинные жители Украины страдают от того, что запад в купе с американцами всеми силами стараются сделать так. Что бы Путин ввёл войска в Украину тем самым развязав руки для поставки оружия. А жители так же как и исполнители евромайдана и других провокаций лишь разменная монета. И похоже те кто сечас у власти даже об этом не подозревают, что их тоже скоро будут бить палками и закидывать коктелями молотова, и с этим ничего нельзя сделать. А Путин не собирается нарушать границы, так что остётся с грустью ждать пока мирная нация убивает друг друга, из-за того что кому то это выгодно.
Сейчас помимо 1+1, ICTV народ Украины часто смотрит новости по телеканалу NewsOne.
В часы Януковича таким каналом был 5-канал. Сейчас его смотреть нет смысла. В те времена я не помню, чтобы ущемляли оппозиционные телеканалы, а вот сейчас то проблемы со студией Савика Шустера, то со 112 каналом, теперь вот NewsOne.
На мой взгляд это ущемление свободы слова. "Активисты" заявляют о сепаратистских заявлениях Мураева. Ну, это еще спорный вопрос.
Активисты говорят, что блокада будет продолжаться до тех пор, пока телеканал NewsOne не станет проукраинским. Требуют сменить ведущих, называя их ватниками.
Интересно, какой смыл вкладывают активисты в понятие "патриотическая украинская политика телеканала".
К сожалению, очевидно, никак. Тем более подобное поведение "новой власти" поддерживает Америка. Сейчас журналисты им там мешают. Они могут осветить события не так, как нужно. Недаром Петр Порошенко даже предложил взрывать телебашни. К тому же иностранных журналистов можно удачно выдать за шпионов - это тоже важно.
