Question

Почему в футбольной команде 1-2 нападающих, а раньше было 5?

Answer 1

На заре зарождения и развития футбола, когда о тактике и стратегии были очень смутные и приблизительные представления, но были понятны цели и задачи в игре: не пропустить мяч в свои и забить в чужие ворота, команды играли по схеме 1-1-9: вратарь и 1 защитник оборонялись, а 9 нападающих толпились у чужих ворот. Правила игры в те времена, особенно отсутствие положения "вне игры", как раз и позволяли командам использовать примитивную тактику-отобрал мяч-пуляй вперед, там твои форварды разберутся.

Потом игровые модели стали постепенно меняться в сторону увеличения количества защитников.

Системы 1-1-2-7, 1-1-3-6, "пирамида" (1-2-3-5), "дубль ве" (1-3-2-5) и "бразильская" (1-4-2-4), "голландский тотальный футбол" (1-4-3-3), классические 1-4-4-2, "алмаз", "елочка" и другие постоянно возникали, обретали популярность, устаревали, забывались, вновь возникали но с вариативными изменениями, но все они имели одну схожую закономерность - количество "чистых" нападающих в них уменьшалось от 9 до 1.

Это связано в первую очередь с тем, что когда в современный футбол пришли транснациональные корпорации, стали вращаться гигантские суммы денег, резко взлетели контракты футболистов, главной задачей тренера стала победа в соревновании фактически любой ценой. А для этого сначала надо было не пропустить, а уж потом забить. Потому, что ничья 0:0 давала команде 1 очко, а поражение 9:10 не приносила ничего. Это и способствовало появлению среди прочих таких систем как "швейцарский замОк", "волжская защепка", итальянское "катеначчо".

Но говорить о том, что тенденции современного футбола направлены на уменьшение числа нападающих не совсем верно. И вот почему.

В современном футболе ценится умение игрока выступать не на одной позиции, не иметь узконаправленный функционал, а способность эффективно и продуктивно сыграть практически на любой позиции. Потому и нет в современном футболе "нападающего" или "защитника"- есть "игрок группы атаки" или "игрок оборонительного плана". А это позволяет, во-первых, не согласиться с уважаемым автором вопроса, что в современном футболе только 1 нападающий в команде, во-вторых, применяемая, например, схема 1-4-6-0, отнюдь не свидетельствует о том, что команда не помышляет о забитом мяче и играет без нападающих. Фактически их на поле минимум 6 - "полузащитники атакующего плана" и "игроки группы атаки", хотя "чистых" форвардов нет.

Резюмируя свой небольшой экскурс в историю футбольной тактики, скажу, что неважно, сколько в команде нападающих или защитников. Главное-наличие разумного баланса между атакующими и оборонительными действиями команды. И если этот баланс обеспечивают на поле яркие исполнители, то команда превращается в гранда мирового футбола, завоевывает титулы и кубки, принося радость миллионам поклоников футбола на планете.

Answer 2

Сама тактика футбола стала более оборонительной. Соответственно, в составах команд нападающих стало меньше, а вот число игроков обороны и средней линии, наоборот, увеличилось. Сто лет назад команды спокойно играли в два защитника, при том, что в линии атаки было пять форвардов.

Достаточно посмотреть результативность матчей, чтобы убедиться, что задача не пропустить стала куда важнее, чем забить. Неудивительно, что половина матчей заканчиваются с унылым счетом 0:0, 1:0 или 1:1. А увидеть в одной встрече 5-6 забитых мячей стало большой редкостью.

Answer 3

Не соглашусь с ответом выше. Футбол, наоборот, стал более атакующим в последние годы.

Но тут есть одно но, которое называется стратегия. Если мы посмотрим на футбол 90-x или еще хотя бы начала нулевых, то увидим, какие схемы были популярны: это 4-4-2 с разными вариациями. Игра строилась в линию. То есть, два чистых нападающих, которым на смену нужно как минимум еще двое плюс один страхующий. Отсюда такое количество напов на смену.

А сегодня большинство команд играют по схеме с одним ярко выраженным форвардом, и прямых линий стало меньше в схемах. Это либо 4-3-3 ("Реал", "Барса" и другие), либо 4-2-3-1 ( целый ряд грандов" "Интер", "Боруссия", "Манчестер" и другие). Третья популярная схема - это 3-5-1-1. Опять же, с вариантами. Однако в схеме 4-3-3 не три чистых форварда, как может показаться, а один центральный (выдвинутый чуть вперед, нелинейная схема) и вингеры на флангах, которые больше полузащитники, чем нападающие.

Вот поэтому сегодня держать пять нападающих под одну позицию невыгодно для всех. Потому что вингеры нападающими не считаются по общему правилу. Неймар, Роналду, Месси, Роббен и т.п. - хоть номинально и называются нападающими, но по факту они больше крайние полузащитники с функциями нападающего = вингер.

Answer 4

Не согласна что сейчас в команде 1-2 нападающих. Наоборот как раз вокруг них вечно и идёт ажиотаж, в основном позиции защитников надолго закрепляются в командах, а позиции нападающих постоянно обновляются, приобретаются новые игроки. Чаще всего травмируются нападающие, поэтому команды имеют больше 2-х нападающих.