Отдельному человеку - на фиг не нужно. Государство нужно обществу, а не человеку.
Отдельные люди, даже отдельные семьи вполне способны прожить сами по себе. Классический пример - семья Лыковых, которые ещё с революции жили себе где-то на отшибе, без всякой связи с внешним миром (и, соответственно, с государством). Другой исторический пример - старообрядцы, которые тоже жили сами по себе. Или бедуины, которым вообще никакое государство не нужно, они живут натуральных хозяйством.
Но как только человек живёт не натуральным хозяйством и не сам по себе, а во взаимодействии и в окружении других людей, и при этом у каждого есть свои интересы, - нужен инструмент, который позволяет как-то решать возникающие при столкновении интересов проблемы. Нужен инструмент, который защищает интересы этого общества как целого при его столкновении с другими такими же обществами. Нужен инструмент, который как-то поддерживает даже отдельных членов этого общества, когда они уже не в состоянии обеспечивать себя сами. Вот этот инструмент и есть государство. Это государство решает, кто прав, а кто виноват при конфликте члоенов общества друг с другом. Это государство защищает общество от внешних угроз. Это государство помогает немощным и слабым, если им больше помочь некому.
То есть некоторая польза от государства, в общем-то, есть.
Члены же общества, в свою очередь, должны содержать это государство, коль скоро они хотят, чтоб государство выполняло свои по отношению к ним обязанности. Для этого и существуют налоги.
Но беда в том, что идеал встречается крайне редко. Всё, что написано выше, относится к идеальной модели государства. Когда оно не мешает обычной жизни своих граждан и появляется только тогда, когда возникают проблемы, которые сами граждане решить не в состоянии. Чтобы государство было в состоянии эти проблемы решать, у него должны быть силы и средства. И то, и другое всегда ограничено. У любого государства куча проблем, которые перед ним стоят. И при ограниченности ресурсов приходится выбирать, на что их тратить в первую очередь, а что может подождать. То есть государство (сиречь чиновничий аппарат, выполняющий функции, возложенные на государство) составляет себе систему приоритетов - что для него важнее, а что может подождать.
Вот в Вашем случае получается, что помощь вырастить детей, поддержка образорвания и охраны здоровья в число приоритетных задач государства не входят, а входит что-то другое (я даже боюсь представить - что именно). Ну что. Ну вот такое государство. Делайте выводы...
И ещё раз: создавшаяся ситуация говорит не о том, что государство вообще не нужно, - таки нужно. Иначе будет анархия и уже совсем ничем не сдерживаемый закон джунглей. А говорит о том, что нужно другое государство. У которого другая система и другие критерии выстраивания приоритетов.
