Все просто.
Государственный вариант изложения: противодействию отмывания средств(черный нал предприятий и т.д.), контроль над финансированием терроризма(это, кстати, не пустые слова) и т.д.
Реальный вариант учитывает первые два соображения, однако не останавливается на этом. Это стремление к контролю за нелегальными заработками, за расходами, превышающими доходы и, конечно, одна из петель, которая будет накинута на самозанятых.
Я думаю, ни для кого е секрет, что все государства проводят политику отказа от наличных денег, вынуждая население переходит на безналичные расчеты, по карточкам. Что это даст в итоге? Возможность полного контроля за хождением денег как в стране, так и в мире.
И дело не только в старушках, покупающих запрещенные БАДы. Дело не только в школьниках, покупающих сигареты и алкоголь. Это во много раз сократит варианты коррупции, откатов и т.д. Как совершить откат, если все на виду? Как взять миллион долларов в безбумажной форме? Допустим, организация найдет выход: подарит купленному чиновнику автомобиль или поместье. Но что такое подарок без перерегистрации регистрации, страховки и т.д. Ничто. Обещали и не дали. Драгоценными камнями? Но толку от них, если их нельзя продать без того, чтобы средства попали на счет?
Да, это часть тотального контроля. Избежать этого будет можно, например, уйдя от цивилизации, пока есть куда. Вот только кому это надо? Благонадежному будет плевать, что за ним следят, а неблагонадежный, вне цивилизации, становится безопасным.
P.S.
Идея ол том, что так будут выявлять неблагонадежных граждан интересна, но несостоятельна. Много вы видели неблагонадежных граждан, имеющих зарплату, позволяющую пожертвовать, скажем. 50 тысяч На того же Навального? Пенсионеры, школьники, бездельники. Человек, способный пожертвовать 50 или 100 тысяч одноразово, должен быть предан нынешней власти, что она позволяет ему зарабатывать средства, трата из которых 50-100 тысяс не нанесут убытка его кошельку. Ибо это очень и очень состоятельные люди.