Такой вопрос о деньгах является насколько вечным, настолько же и риторическим. Поэтому, в сущности, никаких вопросов и не задают, а просто риторизируют либо резонёрствуют. Для чего могут быть нужны деньги, не знали только первобытно-общинники. Все последующие поколения об этом уже имели какое-то представление.
Но можно сказать, что эвентуально (то есть при определённых обстоятельствах) вопрос может стать конкретным и информативным в следующих, например, случаях:
- Если человек просит дать ему денег в долг, а кредитор сомневается, во благо ли пойдёт его сумма.
- Если этот вопрос является темой школьного сочинения-рассуждения.
Я уже как-то писала, что один из вопросов мне приносил около 300 рублей в день. В представленной ниже ссылке видно, как всего один (!!) вопрос просто перевернул все мои начисления.
Если до этого за ВСЕ вопросы я получала плюс-минус 20 руб, то спустя несколько дней - 90 руб. Т.о., лично мой рекорд - 70 рублей за один вопрос и 90 за все.
Ну, и удачными днями я считаю те, когда за мои вопросы начисляется около 50 кредитов. Кстати, я твердо убеждена, что для того, чтобы хорошо зарабатывать здесь - нужно учиться задавать востребованные вопросы. Без этого максимальный потолок - пара тысяч кредитов в месяц и... без устали срабатывающий шлагбаум в виде ЧС.
Ну, всё зависит от самого вопроса. Большую роль играет, сколько в нём жёлтых звёзд, то есть насколько он популярен. Чем больше звёзд — тем больше переходов на этот вопрос из поисковых систем, соответственно, возрастает вероятность получить больше кредитов за просмотры. Ещё играет роль количество голосов за вопрос — возможно, Вы хотите получить один-два дополнительных голоса за него. Наверняка играет роль также количество ответов в вопросе. За вопросы без ответов кредиты автору не начисляются, к сожалению. А вот если Вы поднимете вопрос, на который Вы дали хороший, качественный ответ, то велика вероятность, что за этот самый Ваш ответ ещё кто-то проголосует. Кроме того, я считаю, что немалую роль играет наличие бонуса, прикреплённого к вопросу. Подумайте: если бонуса за лучший ответ у вопроса пока что нет — возможно, стОит этот бонус прикрепить, а затем поднять вопрос, особенно если вопрос очень важен для Вас? Таким образом Вы увеличите вероятность, что вопрос просмотрит большее количество людей.
За ответы не дают больше, чем за вопросы, дают за просмотры вопросов с ответами
За ответ можно получить больше, чем за вопрос, если:
- ответ выбран лучшим ("не менее 20%" против 10% за вопрос)
- качественных ответов меньше 9
Только вот обычно тучные вопросы с хорошими просмотрами забиты ответами под завязку
Почему? Такова финансовая политика
Ничто поверхностное в итоге никогда не становится эффективным. Под эффективностью я подразумеваю не только быстрый и частый захват места в десятке оплачиваемых, но и:
- Снабжение страницы вопроса нужным количеством ключевых слов и необходимой информацией. Об этом несколько слов поподробнее. На БВ есть множество вопросов по поводу: "Что делать, если ответ состоит из одного-единственного слова?". Друзья, такого не бывает. Практически на любой вопрос, процентов на 90 или больше из всех здесь имеющихся (в том числе и на Ваш этот) теоретически можно ответить одним словом. Можно, но не эффективно. И десятью словами не эффективно. Читатель ждёт расширенной информации, а не наших "Да", "Нет" и не "Дык, по-моему, имхо, да, кажись, что имхо". Весь этот стандартный набор букв-наполнителей только отпугивает и не более.
- Отвечая часто, коротко и поверхностно, автор увеличивает свою базу ответов. Но при этом он не делает сайт более интересным, глубоким и более просматриваемым. Скорее наоборот. А ведь здесь существует Сообщество, участники которого предположительно работают не только для себя, но и для всех остальных авторов, и для сайта. То есть ещё один параметр эффективности - это недопущение скатывания проекта до уровня сайта коротких и полубессмысленных реплик.
- Попробуйте с год рассеивать так называемые отписки (с неизбежными опечатками, без запятых и без логики, без пробелов и без структуры, без форматирования и без какой-либо эстетики, без знаний), и Вы увидите, насколько пренебрежительно начнут относиться к Вашему контенту. Вокруг Вас на некоторое время сосредоточутся авторы с таким же методом работы. Вы вместе с ними будете упрямо лезть всюду, где ответов меньше десяти. На несколько минут вся эта "гвардия" будет "реализовывать" страницы путём набора 200 символов с помощью одних и тех же слов в разном порядке. Всё это возможно и всё это есть на сайте в превеликом количестве. Но вряд ли кто-то считает таких авторов хорошими, грамотными, знаюшими и умеющими, творческими, талантливыми. Так неужели приятно чувствовать себя рудиментарным придатком? По-моему, это унизительно. Эффективный автор - тот, кто отвечает только подробно и только обстоятельно. Именно на таких Авторах держится сайт, именно благодаря им все "быстроответчики" получают свои начисления в таком виде, в котором они есть.
Таким образом, на мой взгляд, не спешите. И в результате дальше будете. Работа строчащего робота - это малоинтересная и малоэффективная работа. Она будет системно оплачена, но никогда не будет признана. Лучше станьте примером для кого-то. Пройдёт небольшое время, и Ваши ответы станут читаемыми. Вы будете чувствовать себя на сайте, как большая рыба в большой воде. Это и есть главный ключ к дальнейшей эффективности. :)