Упор сделан исключительно на логику и концентрацию внимания.Мне кажется этот тест не отображает в полной мере человеческий интеллект,да и никакой тест отобразить не в силах в полной мере.Там очень много заданий на фигуры,дается по порядку 5 фигур,нужно выбрать 6 руководствуясь логикой,или продолжить числовой ряд,исключить лишнее число и.т.п.Большинство заданий там с числами и фигурами,но разновидностей этого теста довольно много.
На 3 курсе Университета (архитектурный факультет), нам дали пройти тест IQ. Мы просто поразили всех учителей своим низким уровнем интеллекта, да и сами были удивлены. Ощущали себя все еще жутко талантливыми, но уже не такими умными. Спустя неделю выяснилось, что люди творческих профессий не должны проходить этот тест. Потому что их мышление всегда отличается от мышления заядлого химика или физика.
Не стоит так серьезно его воспринимать. А что бы иметь представление - в интернете очень много тестов на IQ, можете потренироваться.
Да нет вобщем-то.Они не слишком показательны.В системе МВД,МЧС,некоторых видах госслужбы есть психологическое тестирование(в МЧС 860 вопросов),которые позволяют определить способность человека быстро думать,его психологический профиль,устойчивость к стрессам,уровень "вранья" и т.д. Вот это более правильный подход к персоналу..))
Дело в том, что эти самые "тесты на Ай-кью" всё же однобоки, в них как правило задаются одни и те же вопросы..
Значит и "умность" человека, хорошо отвечающего на эти вопросы относительная и в рамках данного шаблона..
Существуют множество специфических областей, где одни люди более успешны, чем другие..
Например можно ли назвать "умным" человека очень хорошо играющим в шахматы?..
В какой-то мере да, но опять же здесь часто не "умность", а просто годы тренировок, запоминание многих вариантов игры и хорошая память, способная держать несколько вариантов развития событий вперёд..
