Уже пять лет занимаюсь монтажом крыш и лучшего материала чем металлочерепица(в плане соотношения цена-качество) просто нет.Ондулин дешевле, проще в монтаже, но крыши простоявшие более пяти лет выглядят прямо скажем не ахти, поэтому доверия не внушает и я клиентов отговариваю.
Тут многое зависит от самой крыши (двускатная или четырехскатная, крутая или не очень, какая обрешетка и т.п.)
Но на мой взгляд все-таки лучше старый добрый волновой шифер. Если по крыше никто не станет лазать, то такая крыша прослужит лет тридцать как минимум, а затраты на нее минимальны.
Другой вариант - крашеный профнастил, он тоже лет тридцать простоит даже если по нему и лазать. Но из недостатков - более высокая цена ик тому же в дождь он сильно шуметь будет.
Металлочерепица - красиво, но геморройно при монтаже и к тому же самый дорогой вариант с теми же достоинствами и недостатками, что и у профнастила.
Для утепления крыши дома, которая будет покрыта металлочерепицей лучше всего использовать утеплитель "Ursa". Основа этого минерального утеплителя -штапельное волокно. Экологически чистый не горючий материал и имеет не большой вес, что особенно важно при использовании его на крыше. Имеет хорошие теплопроводные характеристики. В зависимости от назначения помещения, можно использовать различную толщину утепления.
Это смотря для каких целей профнастил легче прост в монтаже а у шифера есть свои преимущества он обладает своим весом и такую крышу будет гораздо сложней снести любому урагану, для забора конечно эстетичнее выглядит профнастил
Шифер сразу отпадает, так как им нет смысла накрывать крышу ввиду огромного количества недостатков оного: ломкий, вреден, исключается возможность ходить по крыше, быстро разрушается от влаги.
Профнастил я бы тоже не использовал, так как по нему тоже ходить нельзя и он очень сильно передает стук дождя, а вот ондулин самый лучший на мой взгляд материал.
