Question

Почему пользователь дает бонус к вопросу на БВ и не делает выбор лучшего?

Будет ли нарушением на БВ, если один и тот же пользователь дает бонусы к своим вопросам и не делает выбор ЛО.

И это не один, не два, а десяток вопросов от одного и того же пользователя.

Допускается ли такое поведение?

Как на это реагировать?

Answer 1

НИЛС,

официально согласно правилам БВ главным критерием сайта провозглашается информативность.

Реально цель проекта - максимум переходов из гугла.

Публика интернета в своей массе настроена не на информацию, а на эмоции, к тому же информации - валом хотя бы в википедии.

Значит, поступки диктуются эмоциями,

на 99.99% отрицательными.

Недовольство - частый двигатель авторов многих текстов, раздражение, эгоистическое желание урвать полкопейки или +7 баллов к репе и тд.

Многие просто не понимают ответ, не владея темой вопроса пишут ответы абы писать, возмущаются умным ответом на свой глупый вопрос - мало ли что негативного всплывает?

Так и в случае, который зафиксирован в вашем вопросе : почему?

Есть негатив, который проявляется в такой форме.

Какой именно? В каждом конкретном случае он - свой, и об этом надо спросить этого человека.

Желаю вам руководствоваться позитивными импульсами.

Answer 2

Администрации учредить награду "Обещалкин" и выдавать её за 10 невыплаченных бонусов, с обязательным отображением в профиле.

Все-таки случаи бывают разные, Автор может несколько дней не заходить на сайт, где-то может, действительно не из чего выбрать. А вот уже с десяток таких случаев, да за короткое время - это уже тенденция, однако.

Answer 3

Когда это идет на постоянной основе, ответ очевиден. Автор привлекает внимание к вопросам. Естественно когда он не выбирает ЛО, то это не правильно и следует реагировать блюстителям порядка.

За всех не знаю, скажу за себя.

За все время добавил бонусы (разной величины) более чем 250 вопросам. Надеюсь не совру, но думаю где-то в 5-10 вопросах ЛО не выбрал. Причин несколько:

• Достойного ответа не было
• Не мог выбрать по техническим причинам (не было доступа к БВ долгое время)
• Банально откладывал выбор ЛО на пару дней (подняв вопрос) и забывал сделать выбор.

Администрации стоит прописать в правилах данный момент. Например если автор не выбрал 10 ЛО то к нему обращаются и выясняют причины. Не думаю, что таких хулиганов много и это будет сложно. А если, например, это делается часто и подряд, то без выяснения наказывать.

Answer 4

Я несколько раз получала ЛО и бонус от системы или модератора.

Если "обещалкин" все же не хочет отдавать свой бонус, то вряд ли его намерения в большинстве случаев оправдаются - система выдаст бонус сама.

Честно говоря, не знаю, в каких случаях бонус возвращается автору, ведь для этого должны быть веские основания, и автор должен ходатайствовать (наверное). Или уж ответы совсем "никакие", и за них никто не голосовал. Впрочем, это секреты организации сайта.

Привлечение внимания к вопросу с помощью бонусов и последующий "кидок" отвечающих мне кажется весьма ненадежной тактикой - можно просто растерять свои кредиты.

А про то, почему выбор ЛО все-таки не делает, уже многие сказали:

• не нравится ни один ответ:
• автору вопроса некогда;
• выбирать ЛО скучно, ответы получены, а больше автора ничего не интересует, он надеется на систему - она сама все разрулит. И т.д.

Answer 5

Неужели действительно так бывает? А я-то всегда тут-как-тут, когда вижу большие Бонусы. Они не только нужны мне, но и вообще - тешат мой фантазирующий взор. Если замечаю у какого-то пользователя большой Бонус (от 20 и больше), то сразу отвечаю ему. Хотя бы кратенько и не очень оригинально. Но чаще - очень добросовестно и упорядоченно. Чтобы поучаствовать во всеобщем шоу. В вопросах всегда шумно, весело, все пишут - кто во что горазд. В общем, интересно. А они, оказывается, вон как себя ведут? Вот почему мне большие бонусы ни разу не начислялись?

Такая политика, на мой взгляд, является чистейшей воды манипуляцией просмотрами. Мы, значит, заходим, отвечаем. Потом ежедневно заходим и следим, чтобы бонусы куда-нибудь "налево" не уплыли, а они, всё-таки, уплывают. А наше потерянное время и подаренные просмотры (как и наши бонусы) остаются в "лапах" недобросовестного пользователя или бездушной системы.

Такое поведение недопустимо! Оно не наказывается, но всё равно недопустимо.

Представьте себе: я приглашаю на работу людей. Консультантов по какому-то вопросу. Не загоняю силком-то их, а просто даю неказистое объявление: "Приходите, мол, если что. Премию дам большую самому лучшему. Вопрос-то для меня очень уж важный потому что. Поэтому - премия - побольше ваших месячных зарплат.". Приходят консультанты, теряют своё личное время на консультацию по пустомельному вопросу, потом каждый день приходят за премией, а её всё нет да нет. А сам заказчик - испарился. Улетучился, как ветер в картофельном поле. Ему стало в самый ответственный момент "некогда". Он уже наигрался. Да и консультации ему не понравились. Ни одна из полусотни.

Нет, так дело не пойдёт. Кто на работу нанимает, тот пусть и денежки платит. А не "система", которую мы в глаза не видывали и в уши не слыхивали. Система - это жребий. На кого больше голосов упало, у того и мани в кармани пропало.

Кроме Правил, есть ещё и такое понятие, как ответственность за свои собственные шаги.

Answer 6

Насколько я поняла , по некоторым, если вопрос с бонусом - и есть качественные ответы , и все же автор вопроса не сделал выбор лучшего ответа с бонусом, то, тут конечно есть несколько причини:

1. Автору вопроса, не понравился ни один качественный ответ , чтобы выбрать лучший ответ, поэтому он не выбрал ответ лучшим.
2. Другая причина, не хочет отдавать свой же бонус, ведь практически если не выбрать лучший ответ с бонусом ,бонус может вернуться автору вопроса, ровно через месяц, в том случае если это не выберет система или модератор - лучший ответ.

Такую ситуацию тоже, я часто замечала на Большой вопросе с бонусами.

Были и у меня такие случаи, просто не знала какой ответ выбрать лучший - и в итоге выбрал лучший ответ модератор или система.

Но с другой стороны,был и другой случай - просто не было верного ответа у моего же вопроса,и бонус таким образом вернулся.

Запрета в правилах нет, думаю реагировать нужно спокойно.

Answer 7

Потому что на вопрос нет:

1. Лучшего ответа.
2. Занят более важными делами и выбор оставляет за системой.
3. Думает что может ошибиться в выборе лучшего ответа, потому что на самом деле ответ на заданный автором вопрос сам автор вопроса не знает.
4. Собственно - большая лень...

Answer 8

Такое поведение не запрещено Правилами. Если Автор вопроса не выбирает лучший ответ, то через 10 дней выбор лучшего ответа делают система (по голосам) или модераторы.

У меня так было, что не было хорошего ответа на вопрос и бонус в конце концов ко мне вернулся. Но было и так, что я получала бонусы за лучший ответ, выбранный модератором.

Не стоит из-за этого нервничать, может быть Автору вопросов не хочется лучший ответ выбирать, чтобы никого не обидеть:), а может быть ему некогда. Возможно, что и кто-то так делает, чтобы привлечь внимание к своим вопросам, при этом надеется, что бонус к нему вернётся. Но модераторы выбирают лучшими ответы на бонусные вопросы и без участия Автора, это точно. Только в том случае, если на вопрос нет действительно ни одного хорошего ответа, бонус возвращается тому, кто его назначил.

Answer 9

Да такое явление есть на БВ! и к сожалению это не единичные случаи - почему так делают пользователи, а потому, что если автор вопроса не выберет лучший ответ, то велика вероятность, что система его тоже не выберет и бонус вернётся автору вопроса - получается некоторые нечестные люди специально пытаются обхитрить систему и сэкономить кредитики, к сожалению есть такая лазейка и администрация сайта об этом знает, но пока нашли только один выход модераторы если успевают выбирают лучший ответ в ручную, но это только если проявят желание - поэтому пока к сожалению сто процентов защиты от так называемых жлобов нет! - единственное можно пристыдить таких авторов, может подействует и они перестанут ставить бонусы и не выбирать лучшие ответы!

Answer 10

Лучший ответ в любом случае будет выбран - если не пользователем, то модератором. Возможно, автор вопроса просто не может выбрать лучший ответ: либо все понравились, либо не один не пришелся по душе. Но, если такое повторяется многократно, то можно сделать вывод: автору просто лень выбирать ЛО, а кредиты девать некуда.)))

Answer 11

Если такое поведение не ограничено правилами ресурса, то у вас есть три выхода:

1. создать вопрос с опросом типа референдума, если результаты будут положительными - написать петицию Администрации ресурса. Возможно, вашу просьбу удовлетворят. Тем более, шанс неплохой. Ровно 50%. Либо удовлетворят, либо нет.
2. написать в личку пользователю. Попытаться его образумить. Есть два варианта: метод кнута и метод пряника. Можно сыграть роль двух полицейских: доброго и злого. Если ваши старания пропадут даром и пользователь никак на них не отреагирует, то либо возвращайтесь в пункт 1, либо идите в пункт 3.
3. вот наконец и этот третий пункт - третий выход. Он находится справа сверху возле белого прямоугольника с вашим именем НИЛС. Нажмите на него. И проблема решена.

Answer 12

Никого не защищаю - но хочу сказать ,что бывает и так,что хорошего ответа и на вопрос с бонусом-нет..редко-но бывает...особенно новички грешат..дадут такой куцый

ответ-что вообще не понятно,что же человек сказать- то хотел ...

и не надо злоумышление видеть там -где его нет...

Answer 13

Запрета в правилах на такое поведение нет. Так, что это не будет являться нарушением и конечно этому аользователю абсолютно ничего не будет. Ведь может быть так, что он просто очень выборочен и придирчив, и даже пендантичен в своём выборе, вот и не считает нужным выбирать лучший ответ, если не один не заслуживает его одобрения. А может просто он не желая обидеть кого-либо из участников своим решением оставляет выбор на модераторов и систему.

Answer 14

С одной стороны, мне очень стыдно, что так получается, но, с другой стороны, было бы дучше здоровье этого казуса бы не было... дело в том, что вопросы я задаю, но выбрать лучший практически постоянно нет сил и лучшим ответ выбирает модератор или система.

Скажу честно, что с выбором я не всегда согласна, но изменить ситуацию уже не могу.

Очень жаль.

Штрафов по поводу не активности при выборе лучшего ответа Слава Богу не имею.

Answer 15

Возможно, бонусы к вопросам добавляет не сам автор, а кто-то другой (так можно делать). Поэтому возможно, что кто-то добавляет бонусы к вопросам этого человека, а сам автор вопросов не хочет или не может выбирать лучшие ответы. Вот поэтому и получается, что вопросы с бонусами, но без лучшего ответа.

Подробнее про бонусы вы можете прочитать здесь и здесь.

Answer 16

Случаев несколько:

• нет ответа, который автор вопроса посчитал бы лучшим;
• каждый ответ хороший по-своему, автор растерялся и, чтобы никому из отвечающих пользователей не было обидно, автор вопроса перечисляет бонус (а выбор лучшего ответа оставляет системе);
• автор какого-либо вопроса на БВ занят, поэтому пока не нашёл время для выбора лучшего ответа.

Answer 17

Человека волнует вопрос. Он назначает бонус. Авторы БВ в погоне за заработком строчат ответы. А ответов сколь-нибудь хороших нет, в основном вода, передергивания и иногда вообще полная ахинея. Вот и не видит он смысла автор вопроса выбирать лучший. Ни один из ответов его не удовлетворил получается, увы для всех отвечающих.