Брак может развалиться сам или его можно разрушить, приложив немало усилий. Так вот развалиться он может в принципе по той же, по которой разваливаются и архитектурные сооружения - если это построено на песке из случайных материалов и эти материалы в сооружении ничто не связывает.
Так и в браке - если он стал результатом случайности, сиюминутной прихоти (или, как говорится, "по залету"), если "партнеров" ничего не связывает (и не только сексуальное)
И что только люди не придумают, лишь бы "переспать"!)) Ну скажите, какая связь между жизнью новобрачных и сексом между их свидетелями?) Ищи не ищи, днем с огнем не сыщешь! Нет такой связи! И придумывают это те, кому сильно хочется разнообразить свою сексуальную жизнь. Потому как - что же не сделаешь ради счастья других?!)) Переспать так переспать, если надо))
Вопрос заставил улыбнуться, плюсую))
Пишу с позиции девушки. Вот я познакомилась с будущим мужем. Секса мне еще не хочется, я не знаю, что это такое, но от этого бывают дети. Спираль до родов и девственнице не ставят, таблетки пить не хочу. Это риск. Оправданный или не оправданный - девушка еще не знает. Вывод по женской логике: она будет заниматься сексом только с законным мужем, имея соответствующий документ на всякий случай. Это предусмотрительность<wbr />.
эм... Извините, а почему? То есть, я не настаиваю на том, что надо спать со всеми подряд, но и такая жесткость, как до свадьбы - ни-ни - это тоже перебор. Во-первых, средневековье далеко позади и заставлять кого-то хранить девственность для брачной ночи - это, как минимум, не соответствует времени. Просто надо сесть и обсудить, привести свои доводы - почему вы так считаете. Но заставлять человека (что парня, что девушку) воздерживаться - это не вариант. Если тут любовь со всеми вытекающими и надежда на серьезные отношения - тогда партнеры придут к согласию. Если же согласия не будет - это просто повод для расставания (потому что, если кто-то захочет заняться сексом, то он или она займется - для этого сейчас и партнер-то постоянный не нужен - все зависит от моральных рамок). Так что лучше все обсудить и прийти к соответствующим выводам. Опять же, воздержание до свадьбы - это, скорее, дань традиции или религии, а не обязанность каждого.
К сожалению, это действительно инцест. Оба молодых человека - кровные родственники, так как у них один и тот же отец. Правда, по моему мнению, вред от таких близкородственных браков сильно преувеличен. Ну не будут от них, единокровных, уроды рождаться. Таково мое личное мнение. Может, я ошибаюсь. Государство же, конечно, такой брак не дозволит. Запрещены браки даже по двоюродным линиям, как восходящим, так и нисходящим. Даже между усыновителями и усыновленными, хотя у них общих генов и нет. Но, если молодые люди искрене любят друг друга, думаю им стоит рискнуть. Возможность родить неполноценных больных детей в таком браке ниже, чем в браке, где один из супругов наркоман или алкоголик. Любите - рискуйте. Только потом никого не вините, тащите свой крест сами до конца жизни.